| / |
|
|
| 主要参数 | R9 6900HX | i5 13600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 6900HX | i5 13600H |
|
内存类型
|
LPDDR5-6400
DDR5-4800 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 6900HX | i5 13600H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简短结论
如果你想要整体更快、更能应对多任务、视频剪辑、渲染等需要多核的工作，或者你打算玩不太依赖集成显卡的游戏，
就选 i5‑13600H。
如果你更在意集成显卡（尤其是想开启光线追踪）或喜欢 AMD 的生态，或者你计划把这颗芯片放进极小型笔记本/迷你主机里，
就选 R9 6900HX。
| 指标 | R9 6900HX | i5‑13600H |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 1589 / 2148 | 1851 / 2423 |
| 多核跑分 | 9647 / 9938 | 11129 / 11880 |
| 核心数 | 8 | 12 |
| GPU | Radeon 680M（支持光线追踪） | Intel Iris Xe（不支持光线追踪） |
| 内存 | LPDDR5‑6400（双通道） | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5（双通道） |
跑分越高，代表在对应场景下处理器越快。
单核：大多数老旧游戏、网页浏览、Office 等软件主要靠一条线程运行。
在这类场景里，i5‑13600H 的单核速度比 R9 6900HX 高约 15%–20%，所以它能让程序启动更快、响应更灵敏。
多核：视频编辑、3D 渲染、编译代码、同时打开很多标签页等都能利用多个核心。
i5‑13600H 拥有12个核心，而 R9 6900HX 有8个；加上它们的多线程效率，i5 在多核跑分上领先约 10%–15%。这意味着在重负载时，你会看到明显更短的等待时间。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频观看 | 两者都足够，但 i5 更快一点，省电又省事。 |
| 轻度游戏（不需要 RTX） | 两者都能玩，但如果你想玩需要 RTX 的新作，R9 更合适。 |
| 重度游戏（需要 RTX 或高帧率） | 建议配合独立显卡；此时两颗芯片差距不大，但 i5 的 CPU 部分略胜一筹。 |
| 视频剪辑 / 编码 / 虚拟机 / 多任务 | i5‑13600H 明显更好，因为它拥有更多核心和更高的多核性能。 |
| 极小型笔记本 / DIY 小机箱 | R9 6900HX 因为其强大的集成显卡和较低功耗，更适合做“全功能一体”方案。 |
| 想要尝试 AMD 系统生态（如 AM4 插槽、AMD 软件套件） | R9 6900HX 是首选。 |
根据你平时最常做的事情挑一个即可——如果你经常需要多线程处理或想要最快的单线程体验，就选 i5‑13600H；如果你更关注集成显卡或想把整机做得更紧凑，则选 R9 6900HX。
