| / |
|
|
| 主要参数 | R9 6900HX | i9 10880H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 6900HX | i9 10880H |
|
内存类型
|
LPDDR5-6400
DDR5-4800 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6900HX | i9 10880H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
1250MHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想玩游戏、做视频剪辑、运行需要多核的程序，或者只是想让电脑“跑得快”，那 AMD R9 6900HX 是更好的选择。
如果你只需要一台能完成日常办公、轻度娱乐、偶尔玩老旧游戏的笔记本，Intel i9‑10880H 已经够用，但它在速度和显卡上都落后于 R9。
| 维度 | R9 6900HX | i9‑10880H | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5/6） | ~1600 / ~2150 | ~1320 / ~1625 | *单线程最快*——打开网页、启动软件时更爽快 |
| 多核跑分（Geekbench 6 / XinBench） | ~9940 / ~2488 | ~6880 / ~1791 | *多任务更强*——同时打开很多标签、后台程序不拖慢主机 |
| CPU 主频 & 睿频 | 基础 3.40 GHz → 睿频 4.90 GHz | 基础 2.30 GHz → 睿频 5.10 GHz | 虽然 i9 的最高频略高，但整体性能还是被 Zen‑3+ 的效率和指令集优势抵消 |
| 制程 & 架构 | 6 nm “Rembrandt” (Zen‑3+) | 14 nm “Comet Lake” | 新工艺 + 新架构 = 更高效、更快 |
| 显卡 | AMD Radeon 680M（12 GB 显存） | Intel UHD 630（仅集成） | 游戏里画面更流畅，支持光线追踪，显卡占比大幅提升 |
| 内存 | LPDDR5‑6400（更快） | DDR4‑2933（慢一点） | 同样的 RAM 容量下，R9 能把数据送得更快 |
| 其他亮点 | 支持光线追踪、DirectX 12、PCIe 3.0/12 通道、最大共享内存 8 GB | 不支持光线追踪、PCIe 4.0/16 通道、最大共享内存 64 GB（但对普通用户影响不大） |
开机/加载速度
多窗口、多标签浏览
游戏体验
创作/渲染
电池续航
两者 TDP 都是 45W，实际功耗差别不大；但因为 R9 效率更高，在同等负载下可能略省电。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩 AAA 大型游戏、做 VR/AR 内容、需要光线追踪效果的人 | AMD R9 6900HX |
| 做日常办公、观看高清视频、偶尔玩轻度游戏的人 | Intel i9‑10880H（足够用） |
| 对显卡要求极高，需要在笔记本里获得桌面级 GPU 性能的人 | AMD R9 6900HX |
简单来说，如果你想让电脑“跑得快”，尤其是在游戏和多任务场景下，那就选 R9 6900HX；如果你只需要一台能满足基本需求的笔记本，i9 已经够用了，但它在速度和显卡方面会逊色不少。
