| / |
|
|
| 主要参数 | R9 6900HX | R9 5980HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 6900HX | R9 5980HS |
|
内存类型
|
LPDDR5-6400
DDR5-4800 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6900HX | R9 5980HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 场景 | R9 6900HX 的优势 | R9 5980HS 的局限 |
|---|---|---|
| 单核工作（打开程序、网页浏览、Office） | 基础频率 +3.40 GHz，睿频 +4.90 GHz → 响应更快 | 基础频率 +3.00 GHz，睿频 +4.80 GHz 稍慢 |
| 多核工作（视频剪辑、渲染、编译代码） | 新一代 Zen‑3+ 架构 + 更高全核频率（4.25 GHz）→ 多线程更顺畅 | 老版 Zen‑3，虽然核心数相同，但整体吞吐略低 |
| 游戏 & 图形 | Radeon 680M（12个 Compute Units，768 Shader）+ 光线追踪支持 → 更高帧率、更好的画质 | Vega 8（8个 Compute Units，512 Shader）+ 无光线追踪 → 较低帧率 |
| 内存 & 带宽 | LPDDR5‑6400 / DDR5‑4800 → 更快的数据传输，适合大型项目 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 → 带宽略逊 |
| 未来兼容性 | 支持最新的 LPDDR5 技术和更高的 PCIe 通道速率 | 已停产的架构，后续软件优化可能不如新款 |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 内容创作者 / 视频编辑 / 渲染师 | R9 6900HX | 单/多核性能更强，GPU 能力更好，可加速渲染与编码。 |
| 高端游戏玩家（尤其是想玩光线追踪游戏） | R9 6900HX | 集成显卡支持光线追踪，帧率更高。 |
| 日常办公 / 学习 / 流媒体观看 | R9 5980HS 或 R9 6900HX 都能胜任；若预算有限或对性能要求不极致，可选 HS。 | |
| 轻度多任务（邮件、浏览、文档编辑） | 两者皆可；如果你想省一点功耗或想要更小巧的机型，可以考虑 HS。 | |
| 需要长续航或极低发热的移动设备 | 两者 TDP 均为45W，差异不大；但由于 HS 使用的是旧工艺（7nm），在同等负载下可能稍微省电一点。 |
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你经常玩游戏、做视频剪辑或者需要最快的系统响应，那就选 R9 6900HX；如果你主要是办公、看电影和偶尔玩游戏，那么 R9 5980HS 就已经足够用了。
