| / |
| 主要参数 | 奔腾G4560T | 赛扬G3920 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
51 W
|
| 内存参数 | 奔腾G4560T | 赛扬G3920 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G4560T | 赛扬G3920 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2015Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| 奔腾 G4560T | 多核/多线程表现更好,内存速度快,功耗低,适合需要同时打开几个程序或偶尔做点轻度编辑的用户。 |
| 赛扬 G3920 | 单核略占优,但整体差距不大,足以满足纯粹上网、文档处理、轻度娱乐的需求。 |
| 指标 | 奔腾 G4560T | 赛扬 G3920 | 对比意义 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 707 | 762 | 两者差距不大,单线程速度几乎一样。对网页浏览、Office 等单任务影响不明显。 |
| Geekbench 6 单核 | 621 | 652 | 同样差距很小,单线程性能基本相当。 |
| Geekbench 6 多核 | 1308 | 1136 | G4560T 在多线程场景下有明显优势——打开多个标签页、同时运行邮件客户端和聊天软件时会更顺畅。 |
| XinBench 单核 | 125 | 123 | 差距极小,日常响应速度几乎一样。 |
| XinBench 多核 | 316 | 220 | 再次证明 G4560T 在多任务时更强劲——比如同时播放视频、编辑文档和后台下载文件。 |
总体来看,两颗芯片在“单线程”上的表现几乎一样,而在“多线程”或“多任务”时,奔腾 G4560T 更占优势。
超线程(Hyper‑Threading)
缓存大小
内存频率
功耗(TDP)
架构与制程
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只需浏览网页、写 Word、看视频 | 两者都能胜任;如果预算完全相同,可随意挑选。 |
| 经常同时打开多个标签页、邮件客户端、聊天工具 | 奔腾 G4560T —— 多核优势让系统更流畅。 |
| 偶尔做照片/视频剪辑、轻度游戏 | 奔腾 G4560T —— 超线程和更大缓存帮助处理多线程工作负载。 |
| 想做小型迷你主机或一体机,追求低功耗 | 奔腾 G4560T —— TDP 更低,散热更省事。 |
| 只想装在旧主板上,兼容性最重要 | 两者都基于 LGA1151,但如果主板只支持较老的 Skylake 芯片,则选择赛扬 G3920 更保险。 |
记住,两颗芯片的差别主要体现在“多任务”和“功耗”这两个维度;单线程性能几乎相同,所以根据自己的实际使用习惯来挑选即可。