| / |
| 主要参数 | i7 4510U | i7 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4510U | i7 4650U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
64G
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4510U | i7 4650U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅,i7 4650U 是更好的选择。它在单核、双核以及集成显卡方面都比 i7 4510U 更强,尤其是在需要快速响应或轻度游戏、视频播放时会有明显优势。
| 场景 | i7 4510U 的体验 | i7 4650U 的体验 |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 基础流畅,但偶尔会出现卡顿,尤其是多标签浏览时 | 响应更快,几乎无卡顿,连续切换窗口也很顺滑 |
| 同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+办公软件) | 多任务时 CPU 会吃力,页面刷新慢 | 多线程处理更均衡,后台程序不会拖累前台 |
| 轻度游戏或看高清视频 | 集成显卡(HD 4400)性能有限,画面可能略显模糊或帧率低 | HD 5000 显卡拥有更多计算单元,游戏和高清视频播放更平稳 |
| 编辑照片/轻度视频剪辑 | 单核性能不足,渲染速度慢 | 单核/多核都有提升,预览和导出更快 |
| 长时间待机或省电模式 | 两者功耗相同(15W),但因为频率稍低,i7 4510U 在极低负载下略微省电 | 同样省电,但在需要时能迅速提升到高频率 |
主频与睿频
集成显卡差异
多核表现
实际跑分对比
总之,从日常使用角度来看,i7 4650U 在性能上占优,更能满足现代多任务和轻度娱乐需求。