| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4510U | i3 4025U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4510U | i3 4025U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64G
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4510U | i3 4025U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4510U | i3 4025U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.00 GHz → 2.70 GHz，Turbo 1.10 GHz | 基础 1.90 GHz，Turbo 0.95 GHz | i7 的每个核心都能跑得更快，单线程任务响应更迅速。 |
| 三级缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存让 CPU 在处理小文件或循环时更省时。 |
| PCIe 通道 | 12 条 | 10 条 | 对外部设备（比如 SSD）传输速度略优。 |
| 内存支持 | 最多 64 GB | 最多 16 GB | 如果你打算装更多内存，i7 更能发挥。 |
| Geekbench 单核 | 758 / 930 | 449 / 574 | 单核跑分几乎翻倍，意味着打开程序、切换标签时更流畅。 |
| Geekbench 多核 | 1742 / 1235 | 1235 / 1235（多核相同） | 多核跑分也比 i3 高出约40%，在同时运行多个程序时更稳健。 |
| XinBench 单/多核 | 分别为 124 / 271 | 分别为 77 / 194 | 同样显示单核和多核性能都有明显优势。 |
所有跑分都表明：无论是单线程还是多线程，i7 都比 i3 快得多。
如果你经常打开很多标签页、同时运行 Office、Photoshop 或者想玩一些不太占资源的游戏（比如《炉石传说》），i7 4510U 能让系统“呼吸”更顺畅，卡顿几乎不会出现。
如果你只是用电脑来收发邮件、写 Word 文档、看 YouTube 视频，或者偶尔玩点轻松小游戏，i3 4025U 已经足够用了，它的功耗和发热跟 i7 差不多，但性能上没那么强劲。
两颗芯片都是同一代 Haswell Refresh，功耗都在 15 W 左右，所以在电池续航方面差别不大；真正决定体验的是它们的处理速度。
两者都属于旧款低功耗移动 CPU，但在这对比中，i7 明显是“更强”的那一方。如果你手头已有这两款之一，只要根据自己的使用场景挑选即可。
