| / |
| 主要参数 | i7 4510U | i5 4200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4510U | i5 4200U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
64G
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4510U | i5 4200U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你经常需要同时打开几个程序、做一些稍微繁重的工作(比如视频剪辑、编译代码、运行虚拟机等),i7 4510U 更适合你;如果你只是偶尔用电脑浏览网页、写文档、看视频,或者不想让电池消耗太快,i5 4200U 已经足够用了。
| 场景 | 哪个更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 单线程任务(打开网页、Office、轻度编辑) | 两者都能应付 | 两颗芯片的单核频率相差不大,日常使用几乎没感觉。 |
| 多线程任务(同时跑多个程序、后台下载、编译代码) | i7 4510U | 在 Geekbench‑6、多核测试以及 XinBench 多核得分里,i7 的分数明显高于 i5,说明它在多核心协同工作时更有劲。 |
| 视频/音频渲染 / 大文件处理 | i7 4510U | Cinebench‑R20 多核得分(虽然两者都有点差,但整体趋势是 i7 更强),这类工作往往需要把所有核心都拉满。 |
| 游戏或图形渲染 | 两者基本一样 | 两颗芯片都装了 Intel HD Graphics 4400,GPU 性能相同,游戏体验差别不大。 |
| 省电 / 长续航 | i5 4200U | 虽然两颗芯片的 TDP 都是 15W,但因为主频略低,i5 在轻负载下会稍微省一点电。 |
你经常做什么?
你对电池寿命有什么要求?
你打算玩游戏吗?
根据自己的使用习惯和对速度/续航的偏好来决定吧!