特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 12700H i7 10875H
CPU主频
2.70 GHz
2.30 GHz
核心数量
14
8
线程数量
20
16
单核睿频
4.70 GHz
5.10 GHz
全核频率
3.80 GHz
4.40 GHz
核心架构
Alder Lake
Comet Lake H
制作工艺
10 nm
14 nm
二级缓存
2.50 MB
2.0 MB
三级缓存
24 MB
16 MB
TDP功耗
45 W
45 W
内存参数 i7 12700H i7 10875H
内存类型
DDR4-3200
DDR5-4800
DDR4-2933
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
128 GB
ECC
-
不支持
显卡参数 i7 12700H i7 10875H
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
Intel UHD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.40 GHz
1.20 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
96
24
Shader
768
192
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2017Q4

i7 12700H / i7 10875H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 12700H:整体更强,尤其是在多任务、视频剪辑、渲染以及需要大量内存带宽的工作上表现更好。
  • i7 10875H:虽然老一点,但如果你只是浏览网页、写文档、偶尔玩老游戏,它已经足够用了。

为什么 i7 12700H 更适合大多数人?

关键点i7 12700Hi7 10875H
核心/线程14 核心 / 20 线程8 核心 / 16 线程
单核跑分~1.8‑2.0k(Geekbench 6)~1.6‑1.6k
多核跑分~11‑13k(Geekbench 6)~7‑8k
内存DDR5‑4800 + DDR4‑3200DDR4‑2933
显卡Intel Iris Xe(96个执行单元)Intel UHD 630(24个执行单元)
PCIe4.0 / 20 通道3.0 / 16 通道

用通俗的话说:

  1. 更多“工人”

    • i7 12700H 有 14 个核心,像是有 14 位工人同时在做事;i7 10875H 则只有 8 位。
    • 当你打开很多程序或做多任务时,i7 12700H 能让系统保持流畅,而 i7 10875H 会稍微吃力。
  2. 单核速度不一定决定一切

    • 虽然 i7 10875H 的单核最高频率略高(5.1 GHz vs 4.7 GHz),但新架构的 IPC(每周期指令数)更好,导致单核跑分仍然领先。
    • 对于日常浏览、办公软件,这种差异几乎感觉不到;但在需要快速响应的游戏或轻量级编辑时,i7 12700H 更能给你丝滑体验。
  3. 内存与总线更快

    • 支持 DDR5 与更宽的 PCIe4 总线意味着数据传输更快,尤其在大型文件或高分辨率视频编辑时明显提升。
  4. 集成显卡更强

    • Iris Xe 在没有独立显卡的情况下能跑得更好,适合轻度游戏和高清视频播放。UHD 630 则只能满足基本需求。

哪个更适合你?

场景推荐选择
日常办公、网页冲浪、轻度娱乐两者都能胜任;如果你想省电或预算有限,可以考虑 i7 10875H。
多窗口、多程序同时运行i7 12700H 更稳健,不卡顿。
视频剪辑、渲染、3D 建模等专业工作必须选 i7 12700H,核心多、内存带宽大,完成时间会大幅缩短。
想玩最新游戏或需要更好的集成显卡性能同样是 i7 12700H,因为 Iris Xe 比 UHD 630 强很多。
对功耗极端敏感(比如超薄笔记本)两者 TDP 都是 45W,但实际功耗受工作负载影响;若只做轻量级任务,两者差距不大。

小结

  • 如果你经常需要同时打开多个应用、处理大文件或者想玩新游戏,i7 12700H 是更明智的选择——它拥有更多核心、更快的内存、更强的集成显卡,让日常使用更加顺畅。
  • 若你的使用主要是文字处理、邮件和偶尔的视频观看,且不打算升级到最新硬件,那么 i7 10875H 已经足够用,可以满足基本需求而不会出现明显瓶颈。

无论哪款,都能让你在日常生活中获得不错的电脑体验,只是后者在面对未来的软件和多任务场景时可能会稍显吃力。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----