特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 12700H i9 12900H
CPU主频
2.70 GHz
2.5 GHz
核心数量
14
14
线程数量
20
20
单核睿频
4.70 GHz
5.0 GHz
全核频率
3.80 GHz
4.00 GHz
核心架构
Alder Lake
Alder Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
2.50 MB
2.50 MB
三级缓存
24 MB
24 MB
TDP功耗
45 W
45 W
内存参数 i7 12700H i9 12900H
内存类型
DDR4-3200
DDR5-4800
DDR4-3200
DDR5-4800
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
-
不支持
显卡参数 i7 12700H i9 12900H
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.35 GHz
0.4 GHz
Turbo频率
1.40 GHz
1.45 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
96
96
Shader
768
768
GPU代数
-
13
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2020Q3

i7 12700H / i9 12900H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更好适合的人群
i9 12900H想让电脑在“重负载”下跑得更快的人:视频剪辑、3D 渲染、大量后台程序、玩最新游戏或需要多窗口同时运行。
i7 12700H日常办公、上网、看电影、轻度游戏就够用,想省一点功耗或更安静的笔记本。

为什么会有这个差别?

  1. 核心与频率

    • 两颗芯片都拥有 14 核(6 大核 + 8 小核)和 20 条线程,但 大核的基准频率最高睿频 在 i9 上略高(2.5 GHz / 5.0 GHz 对比 2.3 GHz / 4.7 GHz)。
    • 当你打开一个占用全部核心的程序(比如渲染或编译)时,i9 能保持更高的时钟,让每个核心跑得更快。
  2. 跑分对照

    • 单核跑分:Cinebench R23 单核 1780 vs 1864,Geekbench‑5 单核 1755 vs 1820,XinBench 单核 257 vs 277。
      → i9 在单线程任务上约 4–6% 更快。
    • 多核跑分:Cinebench R23 多核 16338 vs 15946,Geekbench‑5 多核 12125 vs 12237,XinBench 多核 2136 vs 2299。
      → i9 在多线程工作中也领先,尤其是 XinBench 的多核差距明显(≈8%)。
  3. 实际体验

    • 浏览网页 / 写文档 / 看视频:两者几乎一样快,差异不易察觉。
    • 玩游戏:大多数游戏主要靠 GPU,但当开启高画质、开启后台录屏或多窗口时,i9 的高频率能让帧数稍微提升。
    • 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码:i9 的多核心优势会让完成时间缩短几分钟到十几分钟,视项目大小而定。
  4. 其他相同点

    • 都配备 Intel Iris Xe Graphics(96 个执行单元),GPU 性能基本一致。
    • 支持 DDR4/DDR5 双通道,最大内存分别是 128 GB 与 64 GB,但普通用户很少需要这么大容量。

如何选择?

场景推荐 CPU
每天只用来上网、写邮件、看电影i7 12700H(足够)
喜欢玩 AAA 游戏,想让帧数更稳定i9 12900H(略有优势)
经常做视频后期、3D 建模或软件开发i9 12900H(多线程更友好)
想要更低功耗、更安静的笔记本i7 12700H(功耗略低)

简单说:如果你经常需要让电脑一次跑很多东西或者做专业创作,那就选 i9;如果只是日常使用,就选 i7 就能满足需求,而且差别几乎感觉不到。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----