| / |
| 主要参数 | i7 12700H | R5 5600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
20
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 12700H | R5 5600U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 12700H | R5 5600U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 5 Graphics (Renoir)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
i7 12700H:如果你需要在笔记本里跑视频剪辑、3D 渲染、玩大型游戏或一次打开几十个标签页、程序,i7 12700H 是更好的选择。它的单核和多核成绩都远超 R5 5600U,能让系统响应更快、任务切换更顺畅。
R5 5600U:如果你主要做网页浏览、文字办公、轻度照片编辑,或者想要一台电池续航更久、发热更低的轻薄本,R5 5600U 就足够用了。它的功耗只有 R5 5600U 的三分之一,省电又不失基本性能。
下面用“日常使用”里的几个典型场景来拆解跑分差异:
| 场景 | 需要什么 | i7 12700H 的优势 | R5 5600U 的不足 |
|---|---|---|---|
| 打开很多标签页 / 多程序并行 | 需要多核并行处理 | 6087 pts(Cinebench R20) / 12125 pts(Geekbench 5) 多核几乎是 R5 的两倍 | 3067 pts / 5773 pts,明显跟不上 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 高单核 + 多核 | 单核 688 pts / 1755 pts / 2486 pts 多核 6087 pts / 12125 pts / 11424 pts | 单核 534 pts / 1317 pts / 1776 pts 多核 3067 pts / 5773 pts / 7232 pts |
| 玩 AAA 大型游戏 | 主频高、GPU 较好、内存速度快 | 主频最高可达 4.70 GHz,配合 Intel Iris Xe 图形,整体帧率更稳 | 主频仅 4.20 GHz,AMD Radeon 5 图形相对弱,帧率容易掉落 |
| 长时间办公 / 浏览 | 稳定性、低功耗 | 虽然功耗高(45W),但在笔记本中通常配备散热方案,性能不会被限制 | 功耗低(15W),但多任务时会出现卡顿,尤其是开启多个浏览器窗口 |
| 移动办公 & 电池续航 | 长续航、低发热 | 高功耗导致电池消耗快,散热也更大 | 极低功耗,让同一块电池可以撑更久 |
你经常做重负载工作?
你追求轻薄与长续航?
你想兼顾两者?
根据自己的日常使用场景挑选即可,无需担心其它细节。祝你选到满意的笔记本!