| / |
| 主要参数 | i9 12900H | R7 7745 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 12900H | R7 7745 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 12900H | R7 7745 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.4 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
GPU代数
|
13
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
一、简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要随身携带、日常办公+偶尔玩游戏 | i9 12900H |
| 想要在桌面上做视频剪辑、渲染、多任务处理 | R7 7745 |
二、为什么这么划分?
我们把“跑分”当成“实际使用中的表现”,不去说它们到底有多靠谱,只看数字告诉我们的故事。
差距不大,甚至在某些测试里R7稍微领先。
结论:如果你经常玩需要单核快的游戏(比如《堡垒之夜》《英雄联盟》),两者都能应付;但如果你想让电脑在打开很多标签页或运行大型办公软件时保持流畅,R7会更稳。
无论哪种测试,R7 都比 i9 高出 ≈25‑35%。
这意味着:
笔记本受限于散热和电池续航,所以即使性能相近,它也可能在长时间高负载下降频。台式机可以保持满载,发挥全部实力。
如果你打算装大量内存或需要 ECC(例如专业工作站),R7 更合适。
两者都只能满足日常娱乐和轻度游戏;如果你想玩 AAA 游戏或做 GPU 渲染,需要配备独立显卡,两者差别不大。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、日常办公 + 偶尔游戏 | i9 12900H | 笔记本便携、功耗低,足够应付日常需求 |
| 桌面工作站、视频剪辑 / 渲染 / 大规模多线程 | R7 7745 | 更多核心、更高多核跑分、更大的内存容量与 ECC 支持 |
简而言之:如果你需要一台可以随手放进包里的电脑,用来浏览网页、写文档和玩轻度游戏,那就选 i9 12900H;如果你想把电脑留在桌子上,用来做专业级的视频制作或其他需要大量并行计算的工作,那就选 R7 7745。两者各有侧重,你只需根据自己的日常使用决定即可。