| / |
| 主要参数 | i9 12900H | R7 6980U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i9 12900H | R7 6980U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 12900H | R7 6980U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.4 GHz
|
2.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
96
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
GPU代数
|
13
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简短结论
日常感受:当你打开一个程序、浏览网页或玩一款普通游戏时,i9 的单核速度更快,页面加载更顺畅;而 R7 在同样的单核工作下略慢一点,但差距不算太大。
日常感受:在做批量文件转换、渲染视频或同时开启多个标签页时,i9 能把任务分配到更多核心,完成得更快;R7 虽然也能并行,但总速率低一些。
日常感受:i9 用电多,笔记本往往需要更厚的散热设计;R7 则更省电,适合超轻机型和长时间外出使用。
| i9 12900H | R7 6980U | |
|---|---|---|
| 集成显卡 | Intel Iris Xe (96单元) | AMD Radeon 680M (12单元) |
| GPU频率 | 0.4 GHz | 2.20 GHz |
| 光线追踪 | ❌ | ✅ |
日常感受:如果你偶尔想玩些支持光线追踪的游戏(比如《赛博朋克2077》),R7 的 Radeon 680M 会给你更好的体验;但如果你只玩老旧或轻量级游戏,两者都能应付,只是 R7 在图形设置上可能更灵活。
两颗芯片都支持最多64 GB DDR5/DDR4,并且都有双通道。但 R7 使用的是 LPDDR5‑6400(移动版)和 DDR5‑4800,而 i9 支持 DDR4‑3200 与 DDR5‑4800。
对于普通用户来说,这种差异几乎不会影响日常使用;真正体现在极端多任务或专业软件时。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 视频会议 + 网页浏览 | 两者都能胜任 | i9 更快,但 R7 已足够流畅 |
| 轻度内容创作(照片编辑、音频剪辑) | i9 12900H | 多核优势让批量处理更快 |
| 重度内容创作(4K 视频渲染、3D 渲染) | i9 12900H | 高核心数 + 高频率 = 最佳性能 |
| 中等偏高画质游戏(1080p) | 两者都可,但若想玩光线追踪则 R7 更好 | R7 的 Radeon 支持 RT |
| 极致轻薄 / 长续航需求 | R7 6980U | 低功耗 + 较轻薄机型 |
| 需要高频率单核表现(如某些老旧游戏) | i9 12900H | 单核最高5.0 GHz |
希望这份直白的对比能帮你快速决定!