| / |
| 主要参数 | i9 12900H | R7 4980U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i9 12900H | R7 4980U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 12900H | R7 4980U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.4 GHz
|
400MHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1950MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
GPU代数
|
13
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | i9‑12900H | R7‑4980U | 说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20) | 714 pts | 492 pts | 单核速度决定“开机快”“网页加载快”,i9 比 R7 高约 45%。 |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 6056 pts | 3453 pts | 多任务、渲染等需要全部核心协同,i9 的多核优势几乎是两倍。 |
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1864 pts | 1260 pts | 在更高负载下仍保持领先,说明 i9 的单核持续性能更好。 |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 15946 pts | 10214 pts | 同样几乎翻倍,证明 i9 能在长时间高压下保持稳定。 |
| Geekbench 5 单核 | 1820 pts | 1133 pts | 与 Cinebench 类似,i9 更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 12237 pts | 7156 pts | 多线程工作负载里,i9 的优势更明显。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 277 / 2299 | 170 / 1645 | 日常应用和轻度游戏的体验差距也体现在这里。 |
核心数 & 时钟
- i9 拥有 14 核/20 线程,主频最高可达 5.0 GHz;
- R7 有 8 核/16 线程,主频最高仅 4.4 GHz。
更多核心 + 更高频率 = 更强的并行处理能力和更快的单线程响应。
功耗对比
- i9 的 TDP 是 45 W,意味着它在满载时会发热更多,需要更好的散热设计;
- R7 的 TDP 是 15 W,省电省热,非常适合超轻薄机型。
GPU 对比
- i9 搭载 Intel Iris Xe(96 个执行单元);
- R7 搭载 AMD Radeon RX Vega 8(8 个 compute unit)。
两者都不属于顶级游戏显卡,但在日常娱乐和轻度游戏中差距不大。
你是“多任务达人”还是“轻量使用者”?
你关心“续航”还是“性能”?
你想玩“新款 AAA 游戏”吗?
根据自己的使用场景挑选即可——想要最快速无卡顿,就选 i9;想要随身携带、长时间待机,就选 R7。