| / |
| 主要参数 | i9 12900H | i5 11260H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
20
|
12
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 12900H | i5 11260H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 12900H | i5 11260H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.4 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
GPU代数
|
13
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论:
| 测试 | i9 12900H | i5 11260H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 714 pts | 448 pts | 单核跑分几乎翻倍,说明单个核心的最高时钟和指令执行效率更好。 |
| Cinebench R20 多核 | 6056 pts | 3831 pts | 多核总分差距约 58%——i9 的 14 核(20 线程)能让并行工作跑得更快。 |
| Cinebench R23 单核 | 1864 pts | 1394 pts | 同样单核优势明显,尤其在长时间高负载下保持稳定。 |
| Cinebench R23 多核 | 15946 pts | 8990 pts | 多核性能提升近两倍,适合需要大量并行计算的场景。 |
| Geekbench 5 单核 | 1820 pts | 1428 pts | 单核差距 ~27%。 |
| Geekbench 5 多核 | 12237 pts | 6358 pts | 多核差距超过一半。 |
| Geekbench 6 单核 | 2384 pts | 1919 pts | 单核仍领先。 |
| Geekbench 6 多核 | 11894 pts | 7117 pts | 多核差距显著。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 277 / 2299 | 220 / 1587 | 与其他测试一致,i9 更快。 |
总体来看,i9 在所有单核和多核测试中都占据了明显优势,尤其是在多线程压力测试里几乎翻倍。
视频剪辑 / 音频后期 / 大文件转码
3D 建模 / 游戏开发 / 高端游戏(如《赛博朋克2077》)
多任务并行(同时打开浏览器、邮件、Office、IDE 等)
未来兼容性 / 长期使用
结论:如果你是内容创作者、游戏玩家或需要长期保持高性能的人,选择 i9 12900H 是最靠谱的。
日常上网、观看高清视频、轻度办公
偶尔玩中等难度游戏(如《堡垒之夜》《原神》)
省电/续航优先
预算有限但想要不错的体验
结论:如果你只是日常使用或偶尔玩游戏,并且不想让笔记本过热或耗电太快,那么 i5 11260H 完全可以满足需求。
根据自己的使用习惯和需求挑选即可!