| / |
| 主要参数 | i5 11320H | i7 11300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.3 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake
|
Tiger Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm Super
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 11320H | i7 11300H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11320H | i7 11300H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1300MHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 测试 | i5 11320H | i7 11300H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 560 | 448 |
| Cinebench R20 多核 | 2268 | 2034 |
| Cinebench R23 单核 | 1460 | 1404 |
| Cinebench R23 多核 | 5852 | 5349 |
| Geekbench 5 单核 | 1505 | 1426 |
| Geekbench 5 多核 | 5308 | 4607 |
| Geekbench 6 单核 | 1911 | 1896 |
| Geekbench 6 多核 | 5633 | 5498 |
| XinBench 单核 | 225 | 220 |
| XinBench 多核 | 1264 | 1235 |
所有指标都显示:i5 的分数比 i7 高。
差距虽然不是几十倍,但在实际使用中会体现在:
- 打开程序时的启动速度更快;
- 玩大多数游戏时帧率略高;
- 做一次简单的视频转码或渲染时完成时间更短。
主频更高
集成显卡更强
相同核心数与线程数
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件、邮件、网页浏览 | 两者都能胜任;差别不明显。 |
| 视频会议、远程协作工具(Zoom/Teams) | 两者都足够;如果你经常开启多窗口,i5 的轻微优势可让界面更流畅。 |
| 游戏(1080p 常规游戏) | i5 能提供更高帧率,尤其是对 CPU 要求较高的游戏(如《赛博朋克2077》)。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 图形设计(轻度) | 单线程占比较大的任务里,i5 的跑分优势会让渲染时间缩短。 |
| 大型文件转换 / 编译代码(多线程) | 两者差距不大,但整体还是略偏向 i5。 |