| / |
| 主要参数 | i7 4700MQ | i5 4440 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | i5 4440 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | i5 4440 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
下面用最通俗的方式拆开来看:
| 场景 | 哪个更占优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 单线程工作(比如打开网页、写文档、普通软件) | 两者差距不大 | Geekbench‑6 单核几乎一样,i5 在某些测试略高一点,但差距只有几十分,日常感觉几乎一样。 |
| 多线程工作(视频渲染、3D 渲染、编译代码、大文件转码) | i7 4700MQ | 它有 8 个线程(4 核 + 超线程),Geekbench‑6 多核、CPU‑Z 和 XinBench 多核都明显领先。更多线程就意味着可以把任务拆成更多小块同时跑,完成得更快。 |
| 游戏 | 差距很小 | 大多数游戏主要靠单核性能,两个 CPU 的单核分数相差不大。唯一可能的差别是散热:台式机的 i5 可以持续跑在高频,而笔记本的 i7 在长时间高负载下会降频。 |
| 电池续航 / 热量 | i7 4700MQ | 它是移动版,TDP 仅 47 W,比桌面版低很多。换句话说,同样的功耗下,它能让笔记本保持更低温、更长续航。 |
| 升级/可替换性 | i7 4700MQ | 笔记本里 CPU 通常是焊接或插槽式,可根据需求换成更强的型号;而台式机的 i5 嵌在主板上,一旦买了就固定了。 |
所以,如果你经常需要在移动设备上做多任务或想省电,就选 i7 4700MQ;如果你主要在家里用台式机玩游戏或办公,那么 i5 4440 已经绰绰有余。