| / |
| 主要参数 | i7 4700MQ | FX 6300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | FX 6300 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | FX 6300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简要结论
| 测试 | i7‑4700MQ | FX‑6300 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 | 744 | 519 |
| Geekbench 6 | 1004 | 534 |
| XinBench | 124 | 94 |
单核分数越高,电脑在打开程序、浏览网页、玩大多数游戏时的“咔嚓”感越好。
i7‑4700MQ 在所有单核测试里都比 FX‑6300 高出约30%–60%,这意味着它在日常操作中会更快、更顺滑。
| 测试 | i7‑4700MQ | FX‑6300 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 多核 | 3410 | 1586 |
| CPU‑Z 多核 | 1455 | 1003 |
| XinBench 多核 | 568 | 456 |
多核分数决定了同时跑几个程序或者做需要并行计算的工作时的效率。
虽然 FX‑6300 有六个物理核心,但因为架构老旧、每个核心速度慢,整体多核得分仍低于 i7‑4700MQ 的四个核心(加上超线程可视为八线程)。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公/上网/影音娱乐 | *i7‑4700MQ* | 单核快、功耗低,电池续航好,足够应付文字处理、邮件、在线视频。 |
| 轻度游戏(不追求最高画质) | *i7‑4700MQ* 或 *FX‑6300* + 独立显卡 | i7 的集成显卡可以跑一些老旧或低配置游戏;若想玩新游戏则需配显卡,两者都能,但 i7 更省电。 |
| 多任务/后台下载/云同步 | *i7‑4700MQ* 或 *FX‑6300* | 两者都能处理,但 i7 的超线程让多窗口切换更顺畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | *FX‑6300*(但建议升级到更现代的CPU) | 六核心在某些渲染软件中能发挥优势,但由于架构老化,总体速度仍不如现代四核心CPU。 |
| 预算有限且只用台式机 | *FX‑6300* | 如果你已经有桌面机箱和电源,FX‑6300 可以直接装进去;但请注意它需要较大的风扇或水冷来保持温度。 |
所以,如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更省电,并且可能需要随身携带,那就选 Intel Core i7‑4700MQ;如果你只是想把一台旧桌面机升级到六核心而不考虑功耗和移动性,那么可以考虑 AMD FX‑6300。