特色频道

手机频道

/
主要参数 ES QTJ0 ES QTJ1
CPU主频
2.8 GHz
2.1 GHz
核心数量
8
8
线程数量
16
16
单核睿频
4.7 GHz
4.6 GHz
全核频率
4.4 GHz
4.1 GHz
核心架构
Comet Lake ES
Comet Lake ES
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
16 MB
16 MB
TDP功耗
70 W
45 W
内存参数 ES QTJ0 ES QTJ1
内存类型
DDR4-2933
DDR4-2933
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 ES QTJ0 ES QTJ1
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
最大共享内存
64 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2017Q4

ES QTJ0 / ES QTJ1 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • ES QTJ0 更好——它在单核、全核性能上都比 ES QTJ1 高,而且功耗也更大。
  • 如果你想要更快的响应、更好的多任务处理,或者经常玩大型游戏、做视频剪辑等需要大量 CPU 的工作,选 ES QTJ0
  • 如果你更在意低功耗、发热少、噪音轻,且对极致性能要求不高,可以考虑 ES QTJ1

为什么这么说?

指标ES QTJ0ES QTJ1
基础主频2.8 GHz2.1 GHz
单核睿频4.7 GHz4.6 GHz
全核最高频4.4 GHz4.1 GHz
TDP(功耗)70 W45 W
XinBench 单核得分194190
XinBench 多核得分21061962
  • 主频与睿频:基础和峰值频率越高,CPU 在单个任务或游戏里跑得越快。
  • TDP:70 W 的功耗意味着散热需求更大,但也能让芯片在高负载下保持更长时间的高频。45 W 则更省电、发热低。
  • 跑分:单核跑分几乎相同,说明两者在单线程任务(比如打开网页、启动程序)上的差距不大;但多核跑分差距明显,ES QTJ0 在同时开启多个应用或后台进程时会更顺畅。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
普通办公 / 浏览网页 / 文档编辑两者都足够,若想省电可选 ES QTJ1
轻度游戏 / 老旧游戏两者都能玩,但如果想要更流畅的帧率,ES QTJ0 更佳
重度游戏 / 新一代 AAA 游戏ES QTJ0 能提供更高的帧速和更稳定的体验
视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理多核优势明显,ES QTJ0 更适合
家庭娱乐中心 / 媒体服务器功耗低、发热小的 ES QTJ1 可以让机箱保持安静

小结

  • 性能优先ES QTJ0(更高主频、更强多核表现)。
  • 省电/低热量优先ES QTJ1(功耗仅45W,仍然有不错的单核表现)。

根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----