| / |
|
|
| 主要参数 | E 2124 | i5 9500E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.9 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake E
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
71 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E 2124 | i5 9500E |
|
内存类型
|
DDR4 2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E 2124 | i5 9500E |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics P630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你经常需要同时打开很多程序、做多任务或运行一些需要多核的工作站软件，
i5 9500E 更适合你。
如果你要做的是对数据完整性要求极高、需要 ECC 内存、或者想把它当作小型服务器使用，
E 2124 是更稳妥的选择。
| 指标 | E 2124 | i5 9500E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4/4 | 6/6 |
| 单核 Geekbench | 1123 | 1093 |
| 多核 Geekbench | 3265 | 4280 |
| 单核 XinBench | 177 | 170 |
| 多核 XinBench | 639 | 762 |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 |
单线程表现
两者差距不大，几乎可以忽略。无论是浏览网页、写文档还是玩轻量级游戏，两个CPU都能流畅应付。E 2124 在单核上稍微领先一点，但在实际体验里你几乎感觉不到。
多线程 / 多任务
i5 9500E 拥有六个核心，Geekbench 和 XinBench 的多核分数都明显高于 E 2124。换句话说，当你同时开启浏览器、邮件客户端、视频编辑软件或虚拟机时，i5 9500E 能保持更快、更稳定的响应速度。
如果你只是偶尔打开几个标签页或轻度办公，四核心也足够用，但如果你经常需要并行处理大量文件或运行编译工具，i5 9500E 会让你感觉更“爽”。
ECC 与服务器用途
E 2124 支持 ECC 内存，这意味着它能检测并纠正内存错误，非常适合需要长期稳定运行、不能出现数据损坏的服务器环境。i5 9500E 没有 ECC，所以在工业控制或关键业务系统中可能不够安全。
功耗与发热
两者 TDP 差不多（71W vs 65W），在同样的散热方案下，功耗差异不大。日常使用里，你不会因为功耗而产生明显区别。
显卡与图形需求
两者都配备 Intel UHD Graphics（P630 vs 630），都不支持光线追踪，也没有帧率增强技术。若你打算玩主流游戏或做图形渲染，两颗 CPU 都不是顶尖选择；但对于日常办公、高清视频播放，它们都绰绰有余。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭电脑：浏览网页、观看视频、轻度游戏 | 两者皆可；如果你想省电一点，可以选 i5 9500E |
| 工作站：视频剪辑、CAD、3D 渲染、多任务处理 | i5 9500E（更多核心 + 更高多核分数） |
| 工业控制 / 嵌入式系统：需要长时间稳定运行、支持 ECC | E 2124（ECC + 稳定性） |
| 小型服务器 / NAS：需要可靠性和错误校验 | E 2124 |
两颗 CPU 在普通办公和娱乐方面基本相当，只是在多核性能和 ECC 支持上各自有优势。根据自己的主要用途挑一个就行啦！
