| / |
| 主要参数 | ES QQZ4 | ES QQZ5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.3 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake ES
|
Coffee Lake ES
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | ES QQZ4 | ES QQZ5 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QQZ4 | ES QQZ5 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
所以如果你想让电脑在日常使用(上网、办公、轻度游戏)里更“爽”,或者偶尔想挤点性能出来,选择 ES QQZ4 最合适;
如果你对性能要求不那么苛刻,或者不打算做超频,ES QQZ5 也能满足大多数普通需求。
| 指标 | ES QQZ4 | ES QQZ5 |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.1 GHz | 2.6 GHz |
| 单核睿频 | 4.5 GHz | 4.4 GHz |
| 全核最高频 | 4.3 GHz | 4.1 GHz |
| 单核跑分 | 197 | 193 |
| 多核跑分 | 2054 | 1979 |
| 场景 | 哪个更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 上网 / 办公 / 文档处理 | 两者都能胜任,但 QQZ4 更快的单核让页面加载和程序启动更顺滑。 | 单核性能决定了这些轻量级任务的响应速度。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | QQZ4 更好。 | 游戏往往依赖单核或少数核心的高频率,QQZ4 的睿频更高。 |
| 多任务并行(如同时打开多个浏览器标签 + 音乐 + 下载) | QQZ4 较优。 | 多核跑分稍高,能更好地分担后台工作。 |
| 偶尔做视频剪辑 / 编译代码 | 如果你不需要极致性能,QQZ5 足够;但若想加速渲染或编译时间,QQZ4 更佳。 | 多核优势明显,尤其是大型项目会受益。 |
| 想尝试超频提升性能 | 必须选 QQZ4。 | 超频可以让主频进一步提升,从而获得更多性能空间。 |
总之,两颗芯片差距不大,但如果你追求更好的即时体验和未来可扩展性,选择 ES QQZ4 就是最安全的路。