| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G3930T | 赛扬G3900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
51 W
|
| 内存参数 | 赛扬G3930T | 赛扬G3900 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G3930T | 赛扬G3900 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2015Q1
|
简要结论
| 对比点 | G3930T | G3900 | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.70 GHz | 基础 2.80 GHz | 差距很小，几乎不会影响打字、浏览网页等 |
| 架构 | Kaby Lake（更新） | Skylake | 新版架构在同样频率下往往跑得更顺畅，尤其是图形渲染 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 510 | HD 610 在玩轻度游戏或看高清视频时更流畅 |
| 内存支持 | DDR4‑2400 | DDR4‑2133 | 更快的内存让多窗口切换更快一点 |
| 功耗 | 35 W | 51 W | 更低功耗意味着机箱噪音更小，散热也更容易 |
| Geekbench 单核 | 704 / 588 / 123 | 676 / 620 / 119 | 在单核测试里，G3930T 通常跑得略好，说明它对单线程任务（如打开软件、网页）更友好 |
| Geekbench 多核 | 1068 / 1085 / 220 | 1085 / — / 213 | 多核分数相差不大，日常多任务处理几乎一样；G3930T 在 XinBench 多核上略占优 |
一句话总结：
两颗芯片都属于“入门级”双核 CPU，差距非常细微。G3930T 的优势在于更低功耗、更快的内存、更好的集成显卡以及更新的架构，这些在日常使用中能让系统更加安静、响应更迅速。G3900 的多核分数略高，但差别不足以让你在普通办公或娱乐中感到明显。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想做轻量办公、浏览网页、偶尔看视频、或者组装迷你主机/一体机的人 | 赛扬 G3930T | 更省电、更安静、显卡稍好，日常体验更顺滑 |
| 经常同时打开多个大型程序（如 Excel + PowerPoint + 浏览器）或做轻度视频剪辑的人 | 赛扬 G3900 或者两者都可，但差距不大；如果你已经有旧主板，只想升级一点点，可以选这颗 |
温馨提示：无论选择哪一颗，都能满足日常文字处理、影音播放和轻度游戏需求。两者的性能差异在实际生活里几乎感觉不到。只要搭配合适的内存和 SSD，你就能得到流畅的使用体验。
