| / |
| 主要参数 | i7 11390H | i5 11260H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm Super
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 11390H | i5 11260H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11390H | i5 11260H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1400MHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i5 11260H | 同时打开很多程序、做需要多核的工作(视频剪辑、编译、虚拟机等) |
| i7 11390H | 玩大多数游戏、偶尔做单线程任务,或者想让集成显卡跑得更快 |
单核跑分(Cinebench、Geekbench 等)都显示 i7 更快——因为它的时钟更高。
多核跑分 则完全被 i5 超越——更多核心和线程让它在并行工作时更强。
| 用途 | i7 优势 | i5 优势 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 办公软件 | 单线程很快,页面加载几乎无延迟 | 多窗口、多标签时后台同步更顺畅 |
| 游戏 | 大多数游戏仍然依赖单核,i7 的高频能让 FPS 稍微上升 | 一些新游戏已开始利用多核,但差距不大 |
| 视频剪辑 / 编码 | 大部分编码软件会用到多核;i5 在这类任务里跑得更快 | 如果只做轻量级剪辑,差距不明显 |
| 虚拟机 / 并行编译 | 每个 VM 或编译进程都占一核或多核,i5 能一次跑更多 | 对资源要求不高的情况可以接受 |
| 集成显卡需求 | Iris Xe(i7)频率更高,图形渲染稍快 | UHD(i5)基本满足日常娱乐 |
你经常做“多任务”吗?
你主要玩游戏或做轻量级创作?
你需要大容量 RAM?
总结一句话:
如果你想“一次搞定更多任务”,就选 i5;如果你想“单线程跑得更快”,就选 i7。