| / |
| 主要参数 | i7 11390H | i5 11400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm Super
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11390H | i5 11400T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11390H | i5 11400T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 24 (Rocket Lake S)
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1400MHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 玩游戏 / 做需要单核快的工作(比如视频剪辑、轻度渲染) | i7 11390H |
| 多任务办公、后台程序占用、内容创作(大量并行处理) | i5 11400T |
| 想要更省电、更小巧的系统(如迷你主机、一体机) | i5 11400T |
| 想要更强的集成显卡,偶尔玩中等画质游戏 | i7 11390H |
i7 11390H 的单核最高频率是 5.0 GHz,而 i5 11400T 是 3.6 GHz。
在只用一个核心时,i7 的速度明显更快——跑分里它在 Cinebench R20 单核得分是 614 pts,比 i5 的 378 pts 高出近一半。
对于需要快速响应的游戏或单线程软件(比如某些旧版编辑工具),这点很重要。
i5 11400T 拥有 6 个核心 / 12 条线程,而 i7 只有 4 个核心 / 8 条线程。
当所有核心都被利用时,i5 的多核跑分(Cinebench R23 多核)是 3891 pts,比 i7 的 5917 pts 略低,但在 Geekbench‑6 多核上却超过了 i7(6179 vs 5630)。
换句话说,如果你经常打开很多标签页、同时运行 Office、邮件、浏览器和后台下载,i5 能更好地把负载分摊到更多核心上,让系统保持流畅。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 网页冲浪 + 文档编辑 + 视频会议 | 两者都能轻松应对;如果你想让电脑在长时间待机后还能迅速唤醒,i7 的高主频会让启动更快。 |
| 多窗口、多标签页、同时跑 Excel + 邮件 + 浏览器 + 音乐播放器 | 更多核心的 i5 能把负载均匀分配,让系统不会因为单个核心过载而卡顿。 |
| 偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这类中等要求游戏 | 集成显卡差距明显,i7 的 Iris Xe 更能维持较好的帧率。 |
| 视频剪辑 / Photoshop / Premiere 等创意软件(尤其是需要并行渲染) | 如果你经常开启这些软件并且想让渲染进程尽可能快,i5 的多线程优势会让整体完成时间缩短。 |
| 家庭娱乐中心 / 小型服务器 / 媒体中心 | 想要低功耗、占空间小且能长时间稳定运行,i5 的桌面低功耗版非常合适。 |
两颗芯片各有侧重,关键看你平时最常做哪些事情。希望这个“按日常使用拆解”能帮你快速决定!