| / |
| 主要参数 | i7 11390H | i5 10400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm Super
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 11390H | i5 10400H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11390H | i5 10400H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1400MHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简要结论
| 对比维度 | i7 11390H | i5 10400H |
|---|---|---|
| 基础/最高主频 | 更高(3.4 GHz / 5.0 GHz) | 较低(2.6 GHz / 4.6 GHz) |
| 架构 & 制造工艺 | 新一代 Tiger‑Lake,10 nm | 老一代 Comet‑Lake,14 nm |
| 缓存大小 | 更大、更快 | 较小 |
| 内存速度 | 支持 DDR4‑3200 / LPDDR4x‑4267 | DDR4‑2933 |
| 集成显卡 | Iris Xe(96个执行单元) | UHD 630(24个执行单元) |
| PCIe 接口 | PCIe 4.0(20条通道) | PCIe 3.0(16条通道) |
| 能耗 | 较低(35 W) | 较高(45 W) |
总体来说:
- i7 11390H 在几乎所有日常使用场景里都比 i5 10400H 快得多。
- 两者都能满足普通办公、网页浏览、视频播放等需求,但如果你想让电脑“更爽”,尤其是在需要快速响应或轻度游戏时,i7 是更好的选择。
| 用户类型 | 推荐理由 |
|---|---|
| 日常办公 + 网页浏览 + 视频观看 | 两颗芯片都足够,但如果你想让电脑“嗡嗡”地跑得更快、更省电,选择 i7 11390H。 |
| 轻度游戏玩家 | 游戏往往依赖单核和集成显卡;i7 的 Iris Xe 能让画面更流畅,帧率更高。 |
| 偶尔做视频剪辑 / 编译 / 渲染 | 多核优势明显,i7 在这些任务上能节省不少时间。 |
| 只做文字处理、电子表格、邮件等基本工作 | 即使是 i5,也能胜任;但如果你想留有余地,让电脑未来几年仍保持流畅,还是建议选 i7。 |
如果你追求最快的响应速度、更好的多任务处理以及更佳的集成显卡体验,那么 i7 11390H 是更合适的选择;如果你只是进行轻量级操作,并且不介意稍微慢一点,那 i5 10400H 已经足够用了。