| / |
|
|
| 主要参数 | i5 12500T | 苹果 M1 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
M1
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 12500T | 苹果 M1 |
|
内存类型
|
DDR5-4800
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 12500T | 苹果 M1 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Apple M1 (8 Core)
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
3.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1300MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简短结论
如果你想要省电、续航长、在 Mac 系统里玩游戏或做轻量级创作，
Apple M1 更适合你。
如果你需要在 Windows 环境下跑更多并行任务、虚拟机或者对多核有更高要求，
Intel i5 12500T 会更靠谱。
| 指标 | Apple M1 | Intel i5 12500T |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5/6、Cinebench） | 稍高 | 稍低 |
| 多核跑分（Geekbench 6、Cinebench、XinBench） | 通常更高 | 在某些测试（Geekbench 6 多核）略高 |
| 核心/线程数 | 8 核 / 8 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 功耗 | 15 W | 35 W |
| GPU 性能 | Apple M1‑GPU（8 核） | Intel UHD Graphics 770 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | 两者都能轻松应付 | 单核性能相近，差异不大。 |
| 轻度照片/视频编辑 | Apple M1 或 Intel i5 都可，但若软件是 macOS 原生（如 Final Cut Pro）则 M1 更顺手；若是 Windows 专业版软件（如 Adobe Premiere Pro）则 i5 更友好。 | |
| 多任务切换或同时运行多个程序 | Intel i5 更占优势 | 它拥有12个线程，可让后台程序并行处理更流畅。 |
| 玩轻度游戏或观看高帧率内容 | Apple M1 较好 | 集成 GPU 性能强劲，功耗低，适合长时间播放。 |
| 需要长时间工作且不想频繁充电 | Apple M1 更佳 | TDP仅15W，续航自然更久。 |
| 搭建小型服务器或做轻量级虚拟化 | Intel i5 更合适 | 更多线程、更好的 x86 软件生态。 |
所以，如果你主要是在 MacBook 上办公、看电影或偶尔玩游戏，选择 Apple M1；如果你打算在小型 PC 上跑 Windows 程序、多任务或做一些轻度的服务器工作，那么 Intel i5 12500T 会更合适。
