| / |
| 主要参数 | i3 4350T | i5 3340M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4350T | i5 3340M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4350T | i5 3340M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
如果你想装在小型桌面或一体机里,或者只需要轻量级办公、上网、影音播放,
i3 4350T 更合适——它的基准频率高、集成显卡更好,整体多核表现略优。
如果你要把它放进笔记本电脑,尤其是商务或轻薄机型,
i5 3340M 更合适——它支持更宽的内存频段、更大的PCI‑e通道以及可拆卸设计,虽然单核略逊,但差距不大,足够日常使用。
| 对比点 | i3 4350T | i5 3340M |
|---|---|---|
| 基准频率 | 3.10 GHz(无睿频) | 2.70 GHz + 睿频至 3.40 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5 707 / XinBench 122 | Geekbench 5 716 / XinBench 117 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 313 / XinBench 313 | Geekbench 5 285 / XinBench 285 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(更快) | Intel HD Graphics 4000 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 SO‑DIMM | DDR3‑1066/1333 或 DDR3L‑1066/1333 SO‑DIMM |
| 功耗 & 封装 | 35 W,LGA1150(台式) | 35 W,BGA1023(笔记本) |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频观看
两者都能轻松应对。i3 的基准频率稍高,让系统启动和切换窗口时感觉更顺畅;i5 的睿频在偶尔需要一点额外算力时也能提供帮助,但差别几乎没法察觉。
多任务或轻度内容创作(如 Excel 大表格、轻度视频剪辑)
多核跑分略高的 i3 在同时占用两个核心时会更稳健。若你经常打开多个程序或后台运行一些工具,i3 会让系统保持流畅。
游戏与图形需求
集成显卡差异不大,但 HD4600 在老旧或低配置游戏里会比 HD4000 稍微好一点。总体来说,两者都只能玩到中低画质的游戏;如果你想玩新款 AAA 游戏,还是需要独立显卡。
移动性与电池续航
虽然两者都是同样的 TDP(35 W),但笔记本版的 i5 通常配合更好的散热和电源管理方案,在实际使用中往往能获得更长的续航时间。若你需要随身携带电脑,i5 是更自然的选择。
两颗处理器在日常生活中的差距非常细微,大多数普通用户几乎不会感受到明显区别。只要根据自己的“固定位置”与“移动需求”来挑选即可。