| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4350T | FX 4320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i3 4350T | FX 4320 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4350T | FX 4320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i3 4350T | FX 4320 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 3.10 GHz（无睿频） | 基础 4.00 GHz + 睿频 4.20 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 707，XinBench ≈ 122 | Geekbench 5 ≈ 553，XinBench ≈ 90 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 313 | XinBench ≈ 334 |
| 功耗/TDP | 35W（低功耗） | 95W（高功耗） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（可玩轻度游戏） | 通常需要外接显卡 |
| 散热/噪音 | 较低温度、风扇安静 | 高温度、风扇噪音大 |
Geekbench 与 XinBench 的单核得分都明显显示 i3 4350T 在单线程任务上更快。
这意味着：
FX 4320 的四个物理核心在多任务场景下略胜一筹（XinBench 多核得分稍高）。但差距不大，只在真正需要大量并行计算时才会感受到：
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小型办公、学生笔记本、家用迷你机 | i3 4350T |
| 家庭娱乐（看电影、偶尔玩游戏） | i3 4350T（若不想装显卡） |
| 多窗口、多后台程序、轻度内容创作 | 两者都可，但若有更高需求可选 FX 4320 |
| 视频剪辑、大型软件编译、虚拟机等重负载 | FX 4320 更合适 |
根据你平时的使用习惯挑选即可——如果你追求节能与简洁，就选 i3；如果你需要一点额外的多任务处理能力，并且不介意更大的散热与功耗，那就选 FX。
