| / |
|
|
| 主要参数 | m3 7Y32 | i5 7Y54 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Kaby Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256KB（每个核）
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | m3 7Y32 | i5 7Y54 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | m3 7Y32 | i5 7Y54 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简要结论
为什么会这样？
| 指标 | m3 7Y32 | i5 7Y54 | 小结 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 1.10 GHz | 1.20 GHz | 基础频率相差不大，i5 稍快一点。 |
| 睿频 | 3.00 GHz | 3.20 GHz | i5 的睿频稍高，但实际跑分里并没有体现出明显优势。 |
| Geekbench‑6 单核 | 951 | 899 | m3 在单线程任务（比如打开网页、编辑文档）上更快。 |
| Geekbench‑6 多核 | 1776 | 1682 | 多线程工作（如同时运行几个程序）也略占优。 |
| XinBench 单/多核 | 121 / 266 | 118 / 236 | 同样显示 m3 在日常响应和多任务处理上更顺手。 |
所有跑分都是在同等条件下完成的，差距只有几百分，属于“细微提升”。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 平板电脑或超轻薄笔记本 | m3 7Y32 | - 同样的低功耗（TDP 4.5 W） - 跑分略高，能让你在有限的电池续航里获得更流畅的体验。 |
| 日常办公、浏览网页、视频播放 | 两者都足够，但如果你想要一点点更快的响应，选 m3 7Y32。 | |
| 需要更多 USB/HDMI 接口、外接显示器或轻度游戏 | i5 7Y54（虽然性能差距不大，但它被定位为“台式机”，通常配备更好的散热和扩展槽）。 | |
| 对电池寿命极致敏感（如随身携带长途旅行） | m3 7Y32，因为它在同等功耗下跑分更好，意味着在省电模式下仍能保持不错的速度。 |
总之：如果你只关心“这颗芯片到底快不快”，答案是 m3 更好；如果你关心设备类型和功能，那么按用途来选就行。
