| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4500U | i5 2520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4500U | i5 2520M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4500U | i5 2520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 场景 | 什么会影响体验 | 两颗CPU的差异 | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 打开软件 / 浏览网页 | 单核速度决定启动快慢 | 单核跑分：i7 4500U ≈ 260 pts vs i5 2520M ≈ 190 pts | i7 打开 Office、邮件、浏览器时会明显更快，感觉系统更灵敏。 |
| 多任务切换 | 多核协同 + 内存带宽 | 多核跑分：i7 4500U ≈ 530 pts vs i5 2520M ≈ 490 pts | 同时打开几个标签页或后台运行程序，i7 的卡顿更少。 |
| 轻度影音编辑 / 视频播放 | CPU 与集成显卡共同工作 | 集成显卡：HD 4400（i7） vs HD 3000（i5） GPU频率：0.20 GHz vs 0.65 GHz（但后者是基准值，实际效果还是取决于架构） | 用 VLC 或 PowerPoint 播放高清视频，i7 的画面更平滑；如果你想玩一些不太要求显卡的小游戏，i7 能跑得更顺。 |
| 省电 / 电池续航 | TDP 与制程工艺 | TDP：15W（i7）vs 35W（i5） 制程：22nm vs 32nm | i7 的功耗低很多，即使在同一款轻薄本里，电池可以撑得更久。 |
| 散热 & 噪音 | 热设计与风扇转速 | 较低 TDP 的 i7 通常散热更好，风扇噪音更低 | 在书桌上长时间使用，i7 会比 i5 静音不少。 |
从跑分到实际体验来看，i7 4500U 是更好的选择——它在单核、多核以及集成显卡方面都有优势，同时功耗更低，让你在轻薄本里得到更长的续航和更安静的使用感受。如果你只是做最基础的文字处理和网页浏览，两颗CPU都能应付，但如果你希望电脑在开启多个程序或观看高清视频时保持流畅，i7 4500U 无疑是更明智的选择。
