| / |
| 主要参数 | i3 7167U | i7 6650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 7167U | i7 6650U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7167U | i7 6650U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q3
|
先说结论:
| 指标 | i3 7167U | i7 6650U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 120 | 144 |
| 多核跑分 | 306 | 300 |
| TDP(功耗) | 28 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus Graphics 650 | Intel Iris Graphics 540 |
单核跑分代表“打开一个程序时的即时响应”。i7 的单核得分比 i3 高了约20%,这意味着当你打开浏览器、写文档或启动大型软件时,i7 会感觉更快、更流畅。
多核跑分几乎相同(306 vs 300)。这说明在需要同时使用两个核心(例如同时运行几个后台任务或进行多线程渲染)时,两颗芯片的整体表现差别不大。对日常办公、看视频、上网等多任务场景影响不明显。
i3 的 TDP 是 28 W,而 i7 的只有 15 W。换句话说,i3 在同样工作负载下会消耗更多电能,也会产生更多热量。对于轻薄本来说,这直接影响到续航时间和散热设计——i7 更容易保持低温、延长电池寿命。
i3 搭载的是 Iris Plus Graphics 650,比 i7 的 Iris Graphics 540 有更好的图形性能。若你偶尔玩点不太占显卡资源的游戏(如《炉石传说》《英雄联盟》低画质版),i3 的显卡会让画面更顺滑;但如果你只是看高清视频或做普通办公,差异几乎可以忽略。
所以,如果你经常外出,需要长时间使用而又不想频繁充电,或者你更注重系统稳定性和低温,那么 i7 6650U 是更合适的选择;如果你更关注一次性性能(尤其是图形方面)并且对功耗不是首要考虑,那就选 i3 7167U。