| / |
|
|
| 主要参数 | i3 7167U | i5 5200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 7167U | i5 5200U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7167U | i5 5200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
简短结论
| 看点 | 为什么重要 | 两个 CPU 对比 |
|---|---|---|
| 单核性能 | 日常打开网页、写文档、玩轻量级游戏时，一个核心的速度决定了响应快慢。 | i3 7167U 得分 120 > i5 5200U 的 110。 |
| 多核性能 | 同时打开几个程序或做稍微复杂一点的工作（比如视频剪辑）需要多个核心协同。 | i3 7167U 得分 306 > i5 5200U 的 264。 |
| 图形芯片 | 玩游戏、看高清视频、做图形设计时，集成显卡越强越能流畅。 | i3 7167U 搭载 Iris Plus Graphics 650（48 CU / 384 Shader），DirectX12； i5 5200U 是老旧的 HD Graphics 5500（24 CU / 192 Shader），DirectX11.2。 |
| 内存与扩展性 | 大内存可以让系统在后台运行更多程序而不卡顿，也方便未来升级。 | i3 7167U 支持 DDR4‑2133，可装到 32 GB； i5 5200U 用的是 DDR3‑1600，只能装到 16 GB。 |
| 制造工艺 & 架构新旧 | 新一代架构通常在效率和功能上都有提升。 | i3 7167U 属于 Kaby Lake（2016 年发布）； i5 5200U 属于 Broadwell（2015 年）。 |
| 用户需求 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要最快的日常体验、经常多开程序或偶尔玩游戏 | i3 7167U | 单/多核跑分最高，显卡更好，内存容量更大。 |
| 对电池续航极度敏感、主要做文字处理或轻度办公 | i5 5200U | 功耗低，散热更安静，足以满足基本需求。 |
总结一句：如果你想让电脑在任何时候都跑得顺畅——无论是打开邮件还是切换浏览器标签——就选 i3 7167U；如果你只需要完成日常文档、收发邮件，并且希望笔记本更省电、更安静，那么 i5 5200U 已经够用了。
