| / |
| 主要参数 | i3 7167U | i5 4278U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 7167U | i5 4278U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7167U | i5 4278U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、视频播放以及偶尔玩点轻度游戏时都能跑得更顺畅、更省电,i3 7167U 是更好的选择。
i5 4278U 虽然也能满足基本需求,但在多任务处理、图形渲染和新一代接口(PCI‑E 3.0)方面稍逊一筹。
| 对比点 | i3 7167U | i5 4278U | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 120 | 118 | 两者几乎一样,i3略高一点,意味着打开程序或切换窗口时感觉更快。 |
| 多核跑分 | 306 | 253 | 多核得分差距明显,i3 在后台运行多个应用(比如同时打开浏览器、邮件、Office 和音乐播放器)时更稳。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.80 GHz,无睿频 | 基础 2.60 GHz,睿频最高 3.10 GHz | 虽然i5有睿频,但因为基础频率低,整体表现不如i3。 |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics 650 | Intel Iris Graphics 5100 | Plus版显卡更强,能在1080p下跑一些现代游戏(例如《堡垒之夜》《原神》)到中等设置。 |
| 内存 | DDR4‑2133(SO‑DIMM) | DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3‑1333/1600 | DDR4 更快、更省电,适配更新的笔记本。 |
| PCI‑E 接口 | PCI‑E 3.0(12 通道) | PCI‑E 2.0(12 通道) | PCI‑E 3.0 能让 NVMe 固态硬盘读写速度提升约30%,系统启动和文件传输更快。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Kaby Lake U(新一代) | 22 nm Haswell(旧一代) | 新制程意味着更低功耗、更少热量,同时性能更好。 |
简而言之,从“实际使用感受”来看,i3 7167U 在大多数日常场景里都会给你带来更舒适、更流畅的体验。