| / |
| 主要参数 | i7 12700T | R7 7840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
25 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i7 12700T | R7 7840HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 12700T | R7 7840HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
12
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2023Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 低功耗、静音、散热有限的迷你主机或一体机 | i7 12700T |
| 需要更高性能、可接受稍大功耗和发热的笔记本或高端迷你主机 | R7 7840HS |
单核跑分
单核差距不算太大,但在打开网页、编辑文档、轻度游戏等“单线程”场景里,R7 会让系统感觉更快、更流畅。
多核跑分
多核差距明显。多任务切换、视频剪辑、渲染、编译代码等需要同时利用多个核心时,R7 能提供更好的体验。
| 场景 | i7 12700T | R7 7840HS |
|---|---|---|
| 办公/浏览网页 | 足够顺畅,偶尔会有一点卡顿 | 更加流畅,几乎无延迟 |
| 轻度游戏 | 可以玩老旧或设置较低的游戏 | 能跑大多数现代游戏,画质可调到中高 |
| 多窗口/多程序 | 同时运行几个程序 OK,但会出现轻微拖慢 | 同时运行十几个程序也很顺手 |
| 视频编辑/渲染 | 能完成基本项目,但等待时间长 | 渲染速度明显快,节省时间 |
如果你打算把电脑放在书桌上、靠近墙壁或者想让机箱保持低噪音,i7 是更安全的选择;如果你愿意接受稍大的风扇噪声或更厚的散热片来换取更快的处理速度,R7 就是更好的选项。
这意味着在需要图形加速的游戏或创作软件里,R7 的显卡会让画面更细腻、更流畅。
你最关心的是“省电/安静”还是“最快速”?
你经常做哪些工作?
设备环境如何?
总结一句话:如果你想要一台“省电又能应付日常”的电脑,就选 i7 12700T;如果你想要一台“跑得快、玩得爽”的电脑,就选 R7 7840HS。两款都不错,只是侧重点不同。