| / |
| 主要参数 | R5 5600 | R7 7840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
32 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R5 5600 | R7 7840HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 5600 | R7 7840HS |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
简要结论
谁该选?
- 想要轻薄、随身携带、或放进小型机箱的用户:Ryzen 7 7840HS。
- 想组装台式机、需要更好的散热空间、或者想自己调节频率的用户:Ryzen 5 5600(但请记住,它在同等负载下会慢一些)。
| 测试 | Ryzen 5 5600 | Ryzen 7 7840HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4 460 pts | 6 346 pts | +42% |
| Geekbench 5 多核 | 7 988 pts | 11 874 pts | +49% |
| Geekbench 6 多核 | 8 816 pts | 12 135 pts | +38% |
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1 501 pts | 1 775 pts | +18% |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩游戏(大多数游戏仍偏向单核) | Ryzen 7 7840HS 更快的单核频率让游戏帧数更稳;如果你在桌面机上玩大型 AAA 游戏,也能用 Ryzen 5,但帧数会略低。 |
| 多任务办公 / 浏览网页 / 视频剪辑 | 两者都能胜任,但当你打开多个标签页、同时运行 Office 和浏览器时,R7 的多核优势让切换更流畅。 |
| 专业内容创作(3D 渲染、视频后期) | 渲染软件往往利用全部核心;R7 在 Cinebench 多核测试中领先近一半,意味着渲染时间会明显缩短。 |
| 轻薄笔记本 / 小型工作站 | 必须选择移动版芯片;R7 能提供桌面级别的性能,却保持低功耗和小尺寸。 |
| 自建台式机 / 可超频需求 | 如果你想把主板调到更高频率,或者想留出余量做未来升级,R5 在桌面环境里可以通过 BIOS 或软件进一步提升性能。 |
根据自己的使用方式——是追求便携还是追求最高性能——就能决定到底选哪一颗!