| / |
| 主要参数 | i7 10700KA | ES QXQ3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm+++
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
14 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 10700KA | ES QXQ3 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700KA | ES QXQ3 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
32
|
|
Shader
|
192
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2021Q4
|
一、简短结论
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| i7 10700KA | 喜欢玩游戏、做轻量级办公、偶尔多任务的用户 |
| ES QXQ3 | 想要长久使用、经常做视频剪辑、渲染、虚拟机或需要大量并行处理的用户 |
二、为什么会有这样的区别?(从日常使用角度说)
单核跑分(220 vs 193)
多核跑分(2005 vs 2794)
核心数与线程数
主频与睿频
制程与新技术
超频能力
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | i7 10700KA | 单核速度快,游戏往往依赖单线程;外接独立显卡即可获得最佳画面。 |
| 日常办公 + 少量多任务 | i7 10700KA | 快速启动程序,足以满足一般需求;不必担心多核占用。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 | ES QXQ3 | 多核心、多线程能显著压缩渲染时间;DDR5 与 PCIe5 为后续升级留路。 |
| 长期使用 / 想要“未来证明” | ES QXQ3 | 新架构、新制程,新技术支持,让系统在几年后仍保持竞争力。 |
简而言之:如果你最关心的是玩游戏和快速响应,那就选 i7 10700KA;如果你需要同时跑很多程序或做专业内容创作,并且想让电脑在未来几年里保持较高水平,那就选 ES QXQ3。两者都可以满足台式机日常使用,只是侧重点不同。