| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3240 | i3 2120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 3240 | i3 2120 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3240 | i3 2120 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
48
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i3‑3240 | i3‑2120 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.40 GHz | 3.30 GHz | 主频越高，打开网页、启动软件时响应更快。 |
| 单核/多核跑分 | Geekbench 单核 619 / 多核 1381 CPU‑Z 单核 286 / 多核 835 XinBench 单核 119 / 多核 306 | Geekbench 单核 562 / 多核 1256 CPU‑Z 单核 268 / 多核 783 XinBench 单核 109 / 多核 272 | 所有跑分都略高，意味着无论是单线程任务（比如浏览器）还是多线程任务（如同时打开多个程序）都会更流畅。 |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） | 新一代制程功耗更低、热量更少，系统更安静。 |
| TDP | 55 W | 65 W | 较低功耗让散热器可以更小，电脑噪音更低。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2500（GPU频率 650 MHz） | Intel HD Graphics 2000（GPU频率 850 MHz） | 虽然HD 2500的基准频率低，但整体架构更新，实际游戏表现比HD 2000好不少；能在低画质下玩《英雄联盟》《炉石传说》等轻度游戏。 |
| 内存支持 | DDR3（最高1333 MHz） | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 | 两者都支持同样的内存速度，只是i3‑3240官方标注更统一。 |
| 发布时间 | Q2 2012 | Q1 2011 | 更新一年，意味着更多的软件优化已针对其架构。 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 只做文字处理、邮件、网页浏览 | 两款都能胜任，但如果你想让电脑“快一点”，选 i3‑3240。 |
| 经常打开多个标签页或同时运行几个程序 | i3‑3240 的多核优势会让切换更顺畅。 |
| 偶尔玩轻度游戏或需要图形渲染 | i3‑3240 的 HD 2500 能在低设置下跑得更好；i3‑2120 在这方面会显得吃力。 |
| 对散热和噪音非常敏感 | i3‑3240 的 TDP 更低，系统可以用更小的风扇或空冷方案。 |
从日常使用角度来看，i3‑3240 在几乎所有关键指标上都有提升——无论是单线程的快速响应、多线程的并发处理，还是集成显卡的游戏体验，都优于 i3‑2120。因此，如果你想让电脑在日常办公、娱乐和轻度创作中更加流畅，选择 Intel Core i3‑3240 是更明智的决定。若你仅需完成基本任务，两者差距不大，但仍建议倾向后者以获得更好的性能与节能体验。
