| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10900KS | i5 10600KF |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
20
|
12
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm+++
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
167 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i9 10900KS | i5 10600KF |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900KS | i5 10600KF |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论：
| 关键点 | i9 10900KS | i5 10600KF |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 核心 / 20 线程 | 6 核心 / 12 线程 |
| 主频 | 基础 4.0 GHz，单核最高 5.3 GHz | 基础 4.10 GHz，单核最高 4.8 GHz |
| 缓存 | 20 MB三级缓存 | 12 MB三级缓存 |
| TDP（功耗） | 167 W | 95 W |
| 跑分（多核） | ~5500（Cinebench） ~9800（Geekbench） ~2300（XinBench） | ~3600（Cinebench） ~7000（Geekbench） ~1600（XinBench） |
更多核心/线程意味着能一次跑更多任务。想象一下你在同一时间打开 Photoshop、浏览网页、运行后台程序，还要做一点视频编辑，i9 能把这些“人”都安置在不同的座位上，而 i5 就只能让几个人挤在一起。
i5 的单核最高频率略高，但差距不大。对大多数游戏来说，单核速度才是决定快慢的关键，所以两者在游戏里差距很小甚至 i5 有时会稍微快一点。
更大的缓存可以让 CPU 在处理同一块数据时更快地取回信息。i9 的 20 MB 缓存比 i5 的 12 MB 多了不少，这在需要大量数据交换的专业软件里能明显提升速度。
i9 的 TDP 高达 167 W，意味着它需要更好的散热方案；i5 的 95 W 则相对温和，普通风冷就能搞定。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩最新 AAA 游戏 | 两者都能跑，但如果你追求最高帧率和更高画质，i5 足够用；若你还想做一些录屏或直播，i9 的多核优势能帮忙减轻卡顿。 |
| 日常办公、上网、轻度多任务 | i5 已经绰绰有余，省电又省事。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、音频制作 | i9 是首选，多核心、多缓存让渲染时间大幅缩短。 |
| 虚拟机、大型数据库或服务器工作站 | 同样是 i9，能够同时支撑多个进程而不会出现瓶颈。 |
| 预算有限但想玩游戏 | 如果你只关心游戏体验，i5 就足够了；如果你也想偶尔做点创作工作，再考虑升级到 i9。 |
根据自己的主要用途挑选即可：如果你经常需要同时跑几个大型应用或者做视频/渲染，那就选 i9；如果你主要是玩游戏或日常办公，那么 i5 就已经足够强悍。
