| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10900KS | R7 4700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm+++
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
167 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 10900KS | R7 4700 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900KS | R7 4700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| Intel Core i9‑10900KS | 想要最高的游戏帧数、视频剪辑、3D 渲染或同时跑多个重负载程序的人。 |
| AMD Ryzen 7 4700 | 日常办公、轻度游戏、流媒体观看或想省电、散热更安静的人。 |
单核跑分
两者单核差距不大，甚至在某些测试里Ryzen略高，但整体差距只有几百分位。也就是说，两颗芯片在“单个任务”上的速度差别不明显。
多核跑分
多核成绩差距明显——i9 在多线程工作负载下快约 10–15%。这意味着当你同时开启许多应用或进行需要大量并行计算的任务（比如视频编码、3D 渲染、编译代码）时，i9 能更快完成。
更多核心/线程让 i9 在多任务场景中占优。
i9 的时钟更高，单线程峰值更猛，对需要极致单核性能的游戏或老旧软件帮助更大。
i9 用的是较老工艺但功耗高，需要更好的散热方案；Ryzen 则更省电、更易降温，噪音低。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩最新 AAA 大型游戏 | Intel Core i9‑10900KS | 更高的单核频率 + 更多核心，让游戏运行更顺畅，尤其是需要高帧率的情况。 |
| 做视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | Intel Core i9‑10900KS | 多核性能强劲，能显著缩短渲染/编译时间。 |
| 日常办公、网页浏览、多标签浏览器 | AMD Ryzen 7 4700 | 足够快，功耗低，系统更安静。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》/《原神》）+ 流媒体观看 | AMD Ryzen 7 4700 | 性能足够，同时省电省热。 |
| 需要稳定长时间高负载（服务器、工作站） | Intel Core i9‑10900KS | 高核心数和大缓存提供更好的持续性能。 |
简而言之，如果你追求最快的游戏体验或需要在同一台机器上同时跑几个重任务，那么选择 Intel Core i9‑10900KS；如果你更注重日常使用的流畅度、节能和低噪音，那么 AMD Ryzen 7 4700 就已经绰绰有余了。
