| / |
| 主要参数 | i9 10900KS | ES QTB2 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake ES
|
|
制作工艺
|
14 nm+++
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
167 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i9 10900KS | ES QTB2 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900KS | ES QTB2 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 场景 | 什么才算“好” | 两颗CPU表现 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | 单核速度快、能保持高帧率 | ES QTB2 的单核得分(206)比 i9 10900KS(202)高一点,意味着在需要快速响应的游戏里会更顺畅。 |
| 多任务/内容创作 | 多核并行处理能力强 | ES QTB2 的多核得分(2423)比 i9 10900KS(2344)高约3%,在剪辑视频、渲染模型或同时打开很多程序时会更轻松。 |
| 日常办公/浏览网页 | 对CPU要求不高 | 两者差距几乎可以忽略,任何一颗都能轻松应对。 |
| 长时间持续工作 | 散热与功耗重要 | i9 10900KS 的TDP是167W,比ES QTB2的125W高了近40%。如果你没有顶级散热方案,它可能会因为温度过高而降频,导致长时间工作时性能下降。ES QTB2 则更省电、散热更友好,稳定性更好。 |
你经常玩大型游戏或需要最高帧率?
你做视频编辑、3D 渲染或经常开启多个应用?
你关心机箱噪音和能耗?
你已经有一套成熟的散热方案?
**如果你想要一台既能轻松搞定游戏又能高效完成多任务,同时不想被高功耗和高温束缚,那就选 ES QTB2;如果你已经拥有顶级散热,并且偶尔想要那点“极限”加速,可以考虑 i9 10900KS。
两颗CPU本质上差别不大,只是 ES 在整体平衡性和能耗方面稍占优势。希望这能帮你快速决定!