| / |
| 主要参数 | i9 10900KS | ES QTB0 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake ES
|
|
制作工艺
|
14 nm+++
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
167 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 10900KS | ES QTB0 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900KS | ES QTB0 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
主频越高,单个核心在同一时间完成任务的速度就越快。
这也体现在 XinBenchmark 单核得分上:202 vs 175。
如果你经常玩需要高帧率的游戏(比如《赛博朋克2077》)或者打开很多程序后仍想保持流畅,i9 10900KS 会让你感觉更爽。
两颗 CPU 都有 10 核 20 线程,三级缓存相同。
多核跑分分别是 2344(i9)和 2136(ES)。
虽然差距不算太大,但 i9 在多任务处理(如同时编辑视频、渲染图像、运行虚拟机等)时会稍微占优。
如果你不想花钱买大风扇或额外的散热方案,ES 更友好;如果你已经有足够的散热设备并且不介意多消耗一点电,i9 可以发挥更大潜力。
两颗 CPU 都是 Comet Lake 架构、DDR4‑2933 内存、UHD Graphics 630 显卡、PCIe 16 通道、LGA1200 插槽等。
所以在显卡插槽、内存兼容性等方面没有区别,只是性能与功耗不同。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让电脑“秒开”软件、玩大型游戏、做轻量级视频剪辑 | i9 10900KS |
| 做文档、浏览网页、多窗口办公、偶尔看电影 | ES QTB0 |
| 对噪音、电费敏感,或者预算有限但不需要极致性能 | ES QTB0 |
| 有强劲散热系统,想最大化性能(尤其是多任务或专业创作) | i9 10900KS |
简而言之:如果你追求最快的单核体验和最高的多核吞吐量,并且不怕高功耗,那就选 i9 10900KS;如果你只是日常使用,对功耗和噪音更关心,那么 ES QTB0 就足够用了。