| / |
| 主要参数 | i9 10900KS | R7 5800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm+++
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
167 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 10900KS | R7 5800HS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900KS | R7 5800HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
一、先说结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i9‑10900KS | 家里装台式机,想要做视频剪辑、3D 渲染、同时打开很多程序或玩大型游戏时需要最高帧率。 |
| R7‑5800HS | 想要随身携带、经常外出办公或轻度游戏的笔记本,或者做轻量级内容创作(照片编辑、轻度视频剪辑)。 |
下面用最通俗的语言拆开几个关键点,看看它们到底能干什么。
效果:
- 当你一次只跑一个程序(比如浏览网页、写文档)时,两者差距不大。
- 当你开启多个程序或做需要多核的工作(如渲染视频、编译代码)时,i9 的“多核”优势明显——它可以让更多任务同时跑得更快。
效果:如果你经常做需要大量并行计算的事情(例如视频后期、3D 渲染、大型游戏的后台进程),i9 能把任务完成得更快、更省时间。
效果:i9 更像是“桌面版发动机”,需要稳固的机箱和风扇;R7 则是“移动版发动机”,可以放进薄薄的笔记本里,却也更容易发热。
效果:内存速度对日常使用影响不大,但如果你需要大量 RAM(比如同时运行虚拟机),i9 的最大支持容量更高。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word / 浏览网页 | 两者都 OK |
| 同时打开十几个标签页 + 写邮件 + 看视频 | 两者都 OK |
| 视频剪辑(1080p/4K) | i9‑10900KS 更快 |
| 玩《赛博朋克2077》/《荒野大镖客》 | 如果是台式机,i9 配上 GTX/RTX 显卡最好;如果是笔记本,只要配上同等显卡,R7 足够应付 |
| 经常外出办公、偶尔玩游戏 | R7‑5800HS 更方便携带 |
所以,如果你想在家里用电脑做重任务或玩大型游戏,就选 i9;如果你需要一台可以随手带走、日常使用流畅的笔记本,那就选 R7。两款都很强,只是目标不同。