| / |
| 主要参数 | i9 10900KS | R7 3800XT |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.7 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm+++
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
167 W
|
105 W
|
| 内存参数 | i9 10900KS | R7 3800XT |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900KS | R7 3800XT |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
350MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
Cinebench R20(多核):i9拿到 5495 pts,比R7的 5120 pts高约 8%。
Geekbench 5(多核):i9的 9792 pts 对比 R7 的 8948 pts,差距大约 10%。
这说明当所有核心都被激活时,i9 在并行工作负载(比如渲染、编码、编译)里能跑得更快。
单核跑分:两者几乎相当,甚至在某些测试里 R7 略胜(如 Cinebench 单核和 XinBench 单核)。但差距很小,普通游戏和日常应用里几乎不会感受到。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 主流游戏 | 两者都能玩;若你追求最高帧率且电脑已配备强显卡,i9 的额外核心可帮助后端处理;但差距不大。 | |
| 轻度办公 / 网页浏览 / 视频播放 | R7 足够;省电、噪音低。 | |
| 视频剪辑 / 大文件转码 / 编译大型项目 | i9 更好;10 核能让任务分摊到更多核心,完成时间明显缩短。 | |
| 多任务同时运行(浏览器 + Office + 音乐播放器 + 后台下载) | i9 更顺手;更多线程减少卡顿。 | |
| 家庭娱乐中心(媒体服务器 + 家庭网络共享) | R7 可以满足需求,同时节能。 | |
| 需要低功耗、低噪音的工作站 | R7 是首选。 |
两款芯片都非常优秀,只是侧重点不同。根据自己的日常使用习惯挑一个即可。