| / |
| 主要参数 | R7 5700GE | i9 10900F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5700GE | i9 10900F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5700GE | i9 10900F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2000MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i9‑10900F | R7 5700GE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 核 / 20 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 单核跑分 | 稍高(≈1323) | 略低(≈1537) |
| 多核跑分 | 更高(≈9504) | 较低(≈8227) |
| TDP | 65 W | 35 W |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake | 7 nm Zen‑3 |
| 集成显卡 | 没有 | 有(Vega) |
两颗CPU都能轻松应对。i9 的额外核心不会带来明显优势,但如果你经常打开很多标签或后台程序,i9 会让系统保持更流畅。
大多数现代游戏已经开始利用多核,但仍然偏爱单核性能。i9 的单核稍快,能在极限设置下获得更高帧率;但差距不大,R7 在中等到高设置也能玩得很爽。若你打算在同一台机器上做直播或录屏,i9 的多核优势会让后台编码更顺畅。
这里多核才是王道。i9 拥有更多线程,可把任务拆得更细,完成时间明显缩短。R7 虽然也不错,但在重负载时会慢一些。
R7 的 TDP 只有 35 W,散热压力小,风扇噪音低,甚至可以考虑无风扇散热方案。如果你想要一台“安静又省电”的桌面电脑,R7 是更好的选择。
R7 GE 自带 Vega 显卡,如果你暂时没有独立显卡或者想做轻度图形工作(比如观看高清视频、偶尔玩老旧游戏),它就能直接上手,而 i9 则需要配套显卡。
你需要做什么?
机箱大小与散热
未来可升级性
总之,两颗CPU都能满足日常使用,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情和对功耗、噪音的关注程度,就能决定哪一颗更适合你。