| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7Y54 | M 5Y70 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Broadwell-Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256KB（每个核）
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | i5 7Y54 | M 5Y70 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7Y54 | M 5Y70 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 5300
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2014Q3
|
先说结论：
| 对比点 | i5 7Y54 | M 5Y70 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.20 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础1.10 GHz → 睿频2.60 GHz |
| 单核 Geekbench | 743 | 667 |
| 多核 Geekbench | 236 | 208 |
| GPU | Intel HD Graphics 615（新一代） | Intel HD Graphics 5300（旧版） |
| PCIe 通道 | 10 × Gen3 | 12 × Gen2 |
| 发布时间 | 2016年第二季度 | 2014年第三季度 |
i5 的基准频率高，睿频也更猛。换句话说，当你打开浏览器、Word 或者看视频时，i5 能更快地完成任务，让界面更流畅。
Geekbench 是把 CPU 做了“跑步”测试。单核分数差约80点，多核差约28点——大约相当于10–15%的性能提升。对日常使用来说，这意味着：
HD Graphics 615 比 HD Graphics 5300 更新，图形渲染略好一些。若你偶尔玩轻度游戏或看高清视频，i5 会有更好的体验；但两者都不适合重度游戏。
i5 提供更快的 PCIe Gen3 接口，理论上可以让 SSD 更快读取/写入；M5 用的是 Gen2，速度略慢。但在日常使用里，这种差异几乎感觉不到。
两颗芯片的 TDP 都是4.5W，功耗相近。但 M5 的设计更偏向“低功耗”，通常用于没有风扇的平板或超轻薄笔记本；i5 则更多见于带小风扇的轻薄本，既能保持低功耗，又能在需要时提供更高的算力。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频播放 | i5 7Y54（更顺滑） |
| 偶尔轻度游戏或视频剪辑 | i5 7Y54（GPU 较好） |
| 长续航、无风扇、平板电脑 | M 5Y70（省电） |
| 多任务并行（同时打开多个应用） | i5 7Y54（多核优势明显） |
根据你最关心的是“速度感”还是“续航+轻薄”，就挑选对应的那颗芯片吧！
