| / |
| 主要参数 | i7 12700 | i7 13790F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
16
|
|
线程数量
|
20
|
24
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
2MB (每核)
|
|
三级缓存
|
25 MB
|
33MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 12700 | i7 13790F |
|
内存类型
|
DDR4-3200/DDR5-4800
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 12700 | i7 13790F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7 12700 | i7 13790F |
|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 12 / 20 | 16 / 24 |
| 最高单核频率 | 4.90 GHz | 5.20 GHz |
| 多核跑分(Cinebench R23) | ~21 700 pts | ~29 300 pts |
| 单核跑分(Cinebench R23) | ~1 900 pts | ~2 000 pts |
| 内存支持 | DDR4‑3200 或 DDR5‑4800 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 |
| 集成显卡 | 有(Alder Lake G‑核) | 没有,需要独立显卡 |
| 制程 & 架构 | Alder Lake (10 nm) | Raptor Lake (10 nm) |
更多核心/线程意味着在同时打开多个程序、后台渲染或进行大文件压缩时,13790F 能保持更高的吞吐量。对日常办公来说,12 核就已足够,但如果你经常开启大量标签页、编辑高清视频或玩需要多线程的游戏,16 核会让体验更流畅。
单核最高频率略高于 12700,单个任务(比如打开一个应用、加载网页)会稍快一点。差距不大,但在极端单线程场景下(如某些老旧游戏)可感受到微小提升。
Cinebench 和 XinBench 的多核得分差距明显:13790F 的多核得分比 12700 高出约 35%。这代表在真正的工作负载里,13790F 可以完成同样任务更快,或者在相同时间内完成更多工作。
两者标称 TDP 均为 65W,但实际“睿频”功耗不同:13790F 在满载时可达 219W,而 12700 为 180W。这意味着在长时间高负荷下,13790F 会消耗更多电力,也可能需要更好的散热方案。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、轻度办公 | 两者都行;若预算有限,可选 12700 |
| 玩主流 AAA 游戏(配独立显卡) | 两者都能玩,但若追求最高帧率或未来升级空间,13790F 更稳妥 |
| 视频剪辑 / 音视频后期 | 13790F——多核优势明显,渲染速度快 |
| 3D 建模 / CAD / 大型渲染任务 | 13790F——更多核心 + 更高单核频率 |
| 家庭娱乐 + 多媒体中心(无显卡) | 12700——自带显卡即可满足需求 |
| 想省电、对散热要求低的系统 | 12700——TDP 较低,散热更友好 |
i7 13790F 是面向“重度用户”的 CPU:更多核心、更高频率、更强的多线程表现。适合需要大量并行计算或想把电脑当作内容创作站的人。唯一缺点是必须配备独立显卡,而且功耗略高。
i7 12700 则是“全能型”CPU:足够强劲来应付日常办公和一般游戏,还自带显卡,让你省去买显卡的麻烦。如果你不打算做太多专业级别的渲染或不想额外投入 GPU,那么它就是更简单、更省事的选择。
根据自己的主要用途和现有硬件配置挑选即可。祝你选到满意的那一颗!