| / |
|
|
| 主要参数 | i5 5300U | i7 6567U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 5300U | i7 6567U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5300U | i7 6567U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
简短结论
| 指标 | i5 5300U | i7 6567U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 2.30 GHz / 2.90 GHz | 3.30 GHz / 3.60 GHz | 主频 +1 GHz，单核睿频 +0.7 GHz → 单线程跑得更快 |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB | 大一点的缓存让数据访问更快，尤其是多任务时 |
| 内存 | DDR3‑1600，最多16 GB | DDR4‑2133，最多32 GB | DDR4 更快、更省电，支持更多内存空间 |
| 集成显卡 | HD 5500 | Iris 550 | Iris 在轻度游戏和高清视频播放上略胜一筹 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W | 虽然功耗高，但仍属于超轻薄级别，能量消耗差距不大 |
Cinebench R20
Geekbench
XinBench
换句话说，i7 在“单个核心跑得快”这件事上领先约30%，而在“所有核心一起跑”这件事上领先约40%。对日常使用来说，这意味着：
- 打开几个标签页、同时运行邮件客户端和聊天工具时，i7 的响应会更快。
- 做一次简单的视频剪辑或编译代码时，多核心优势会让完成时间明显缩短。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/普通办公族（主要是浏览网页、写 Word、看视频） | i5 5300U | 功耗低、续航好；足以应付日常任务。 |
| 轻度创作者（偶尔做照片后期、录屏或小型视频剪辑） | i7 6567U | 更高的单/多核性能让渲染和编码更顺手；DDR4 和更大缓存也帮忙。 |
| 游戏爱好者（想玩一些不太占资源的 PC 游戏，如《堡垒之夜》《原神》） | i7 6567U | Iris 550 显卡稍微好一点，且多核心帮助游戏加载。 |
| 商务移动用户（需要长时间外出工作，关注续航） | i5 5300U 或 i7 6567U（取决于预算） | 两者都属于超轻薄级别；若对多任务要求不高，可选低功耗版。 |
总之，两颗芯片都属于同一代超轻薄系列，但 i7 在性能上有明显提升。如果你的日常使用中有任何需要“边跑边玩”的情况，就选 i7；否则 i5 就能满足基本需求。
