| / |
| 主要参数 | i5 5300U | i3 4000M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 5300U | i3 4000M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 5300U | i3 4000M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比维度 | i5‑5300U | i3‑4000M | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 6 / XinBench) | ~900 / 118 | ~735 / 95 | 单线程速度决定程序启动、网页渲染、小游戏的流畅度。i5 在这方面明显领先,打开文件、切换标签页都更顺手。 |
| 多核跑分(Geekbench 6 / CPU‑Z / XinBench) | ~1700 / 800 / 285 | ~1500 / 650 / 240 | 多任务同时运行(比如同时打开浏览器、Word 和 Excel)时,i5 能保持更高的整体吞吐量,不卡顿。 |
| 核心/线程 | 双核四线程 | 双核四线程 | 两者一样,但后面还有其他区别。 |
| 主频 & Turbo | 基础 2.30 GHz → Turbo 2.70 GHz | 基础 2.40 GHz → Turbo 2.40 GHz | i5 的 Turbo 能跑到更高频率,短时间内能提供更多算力。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell(新一代) | 22 nm Haswell(旧一代) | 新制程意味着同样功耗下更高效、更少发热。 |
| TDP(功耗) | 15 W | 37 W | i5 用更少电力完成相同工作,手机续航更久,散热更低;i3 则可能让笔记本发热稍大。 |
| 集成显卡 | Intel HD 5500(24个执行单元) | Intel HD 4600(20个执行单元) | 对于轻度游戏或高清视频播放,i5 的显卡更有优势。 |
| 发布时间 | 2015年第一季度 | 2013年第四季度 | i5 较新,软件对其优化更多。 |
如果你经常打开很多标签页、同时跑几个程序,或者偶尔玩点不太要求的游戏(如《炉石传说》或《英雄联盟》),i5‑5300U 会让你感觉系统更“爽”。
它的单核速度快,Turbo 能在需要时瞬间提升性能;集成显卡也比老款好一点。
如果你主要是写文档、看邮件、刷社交媒体,甚至想让笔记本更省电、更安静,那么 i3‑4000M 已经足够用了。
虽然它的单核和多核分数略低,但在日常办公里差距几乎感受不到,而且因为功耗高一些,它在长时间工作时可能会发热。
从“省电”角度看:
**如果你还关心“未来可升级”,i5‑5300U 所在的平台通常支持更新的主板芯片组和更好的散热方案,而 i3‑4000M 的平台已经比较老旧。
两颗芯片都能满足日常使用,但在性能体验上,i5‑5300U 明显占优。如果你正在挑选笔记本,只要不是极端预算限制,建议走向那颗 “小而快” 的 i5‑5300U。