| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G620 | i3 2120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.6 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 奔腾G620 | i3 2120 |
|
内存类型
|
DDR3 1066
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G620 | i3 2120 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | Pentium G620 | i3 2120 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.6 GHz | 3.30 GHz |
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） |
| 单核跑分 | ~450 | ~560 |
| 多核跑分 | ~820 | ~1250 |
| 单核 XinBench | ~93 | ~109 |
| 多核 XinBench | ~183 | ~272 |
i3 的基准频率比 G620 高了大约25%。这意味着即使只有一个核心在工作，i3 的响应速度也会更快——打开网页、启动软件、切换标签页都会更顺滑。
虽然两者都有两个物理核心，但 i3 能把每个核心拆成两个“虚拟”核心，让系统在后台同时跑更多任务。比如你一边玩游戏，一边下载文件，或者同时打开几个 Office 文档，i3 会显得更有力气。
Geekbench 和 XinBench 都显示 i3 在单核和多核方面都比 G620 高出不少。对普通用户来说，这种差距就相当于从“卡顿”到“流畅”的提升。
两颗芯片的 TDP 都是 65 W，散热需求基本一样。所以不必担心额外的风扇或散热器。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极简办公、偶尔浏览（不需要太多后台进程） | Pentium G620 可以满足，但体验略慢。 |
| 常规办公、多窗口切换（Word、Excel、邮件、浏览器等） | i3 2120 更合适，切换更快，多程序运行更稳定。 |
| 轻度游戏或视频播放 | 两者都能跑，但 i3 在游戏加载和视频解码时会更顺畅。 |
| 偶尔做一些轻度渲染或编译（如小项目代码编译） | i3 的超线程和更高主频能明显缩短等待时间。 |
所以，从日常使用角度来看，i3 2120 是更优的选择。
