| / |
| 主要参数 | 奔腾E5700 | i5 2520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.8 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Wolfdale
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 奔腾E5700 | i5 2520M |
|
内存类型
|
DDR3-800
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
4 GB
|
16 G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾E5700 | i5 2520M |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | Pentium E5700 | i5 2520M |
|---|---|---|
| 主频 & 多核性能 | 单核 3.0 GHz / 双核 2.8 GHz | 单核 2.5 GHz / 双核 3.2 GHz(但因为超线程可视为四个“逻辑”核心) |
| Geekbench 单核 | ~344 分 | ~596 分(≈70% 提升) |
| Geekbench 多核 | ~484 分 | ~709 分(≈46% 提升) |
| XinBench 单/多核 | 单核 90 / 多核 176 | 单核 95 / 多核 216(多核提升更明显) |
| 制程 & 散热 | 45 nm,65 W TDP | 32 nm,35 W TDP(更低功耗、更安静) |
| 内存支持 | 最多 4 GB DDR3‑800 | 最多 16 GB DDR3‑1066/1333(双通道) |
| 指令集 & 功能 | 基础 SSE/SSE2/SSE3 等 | 新增 SSE4.x、AVX、Turbo Boost、AES‑NI 等,让现代软件跑得更顺手 |
| 集成显卡 | 有时有芯片组显卡,但性能有限 | Intel HD Graphics 3000,可播放高清视频、玩轻度游戏 |
网页浏览 + 办公软件
影音娱乐
多任务与后台进程
散热与噪音
如果你是普通家庭用户、学生或办公室职员:想要快速打开文件、浏览网页、观看视频,甚至偶尔玩点小游戏,i5 2520M 是更自然的选择。它在同一台机器上能完成更多事情,而不必担心卡顿。
如果你只是想用一台老旧桌面电脑做极其基础的文字处理或查看旧文件:Pentium E5700 已经足够,但你会发现它在新软件或多窗口操作时会吃力。
如果你需要长时间待机或电池续航(比如在旅途中使用笔记本):i5 的低功耗让设备更省电,也更凉爽。
总结一句话:i5 2520M 在日常使用中提供了更快的响应、更好的多任务能力以及更低的能耗;而 Pentium E5700 则只能满足最基础的需求。如果你追求流畅体验,毫无疑问选择 i5 2520M。