| / |
| 主要参数 | i3 330M | Core2 P7350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
2.0 GHz
|
|
全核频率
|
2.1 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心架构
|
Arrandale
|
Penryn
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
25 W
|
| 内存参数 | i3 330M | Core2 P7350 |
|
内存类型
|
DDR2 800/DDR3 1033
|
DDR2-800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 330M | Core2 P7350 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在多任务、打开很多标签页或同时运行几个程序时更流畅,
那么 i3 330M 更适合你。
如果你只是用一台老旧的台式机做点基本办公、浏览网页之类的轻量工作,
那么 Core 2 P7350 已经足够用了,而且它是桌面级别的 CPU,安装和升级更方便。
| 指标 | i3 330M | Core 2 P7350 |
|---|---|---|
| 单核跑分(XinBench) | 64 | 68 |
| 多核跑分(XinBench) | 148 | 130 |
| 核心/线程 | 2 / 4(超线程) | 2 / 2 |
| 架构新旧 | Arrandale(2010年) | Penryn(2008年) |
| 内存支持 | DDR3 1033 MHz | DDR2‑800 MHz |
单核跑分略低
Core 2 P7350 在单个核心上跑得稍快一点(68 vs 64)。这意味着如果你玩的是完全依赖单线程的老游戏,或者只打开一个程序,它们几乎不会感受到差异。
多核跑分明显高
i3 330M 的多核得分(148)比 Core 2 高了近20%。因为它有四条线程(两个物理核心 + 两个虚拟核心),所以在同时打开多个应用、后台下载、视频剪辑等需要并行处理的场景里,i3 能把任务拆成更多小块来做,整体响应更快。
架构与内存差距
用途定位
无论哪款,都能完成日常文字处理、邮件收发、网页冲浪等基本需求;但如果你追求更好的多任务体验,还是选 i3 330M。